Дело 1-431/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 12.02.2017г. около 05-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, находясь возле бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> «а», действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную спереди к Потерпевший №1 и незаметно для нее тайно похитил из левого бокового кармана одетой на ней шубы мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 12000 рублей с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты> не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что она с ним примирилась, и он загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Перевертайло Д.П. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а он осужденным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в кожаном чехле-книжке белого цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.34), -считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина