Дело № 12-357/19

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону жалобу ФИО1, на постановление № от 24.09.2019 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24.09.2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области вынесено постановление №, которым ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Согласно обжалуемого постановления, 12.09.2019 года в 17 часов 55 минуту по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099 КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в момент, когда было зафиксировано вышеуказанное правонарушение, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № был продан им и передан во владение и пользование гражданину Т согласно договору купли-продажи автомобиля от 08.09.2019 года 

ФИО1, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить, так как в момент совершения правонарушения, он не являлся собственником указанного транспортного средства и не управлял им, так же представил договор купли-продажи автомобиля от 08.09.2019 года. 

В судебное заседание явилась Г, проживающая совместно с ФИО1 в гражданском браке, которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснила, что 8 сентября 2019 года в ее присутствии на территории ее домовладения, была совершена сделка, указанный автомобиль ВАЗ 21099, согласно договора купли-продажи был передан гражданину Т. 

В судебное заседание по запросу суда был представлен административный материал об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также документы, прилагаемые к жалобе заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем, в подтверждение доводов, представлен договор купли-продажи автомобиля от 08.09.2019 года, согласно которому, транспортное средство ВАЗ 21099 с регистрационным знаком №, передано во владение и пользование ФИО3, так же в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Г которая пояснила, что 08.09.2019 года в ее присутствии был составлен указанный договор купли-продажи и автомобиль был передан в пользование Т 

При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд -

РЕШИЛ:

Постановление № от 24.09.2019 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья