Гражд. дело № 2-539/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Арти 18 сентября 2017 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении движимого имущества в состав наследства и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о включении в состав наследства движимого имущества и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО3 указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество в виде прицепа марки 1 ПТС-2, регистрационный №, принадлежащего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее супруг ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Включение указанного движимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающих документов на него не имеется. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на вышеуказанный прицеп, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращалась, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом и в установленный срок. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в тракторе Т – 25 А, 1986 года выпуска заводом, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, тракторном прицепе марки 1 П№, регистрационный №.

Наследниками умершей ФИО1 являлись ее дети – ответчики по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а так же супруг истца – ФИО2 который фактически принял наследство.

По информации нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО8, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде движимого имущества, заключающегося в тракторе Т – 25 А, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, а также тракторном прицепе марки 1 ПТС-2, регистрационный №, принадлежащем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся ее сын – ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих прав. 

При жизни завещание ФИО2 не оформлялось. 

По информации, предоставленной по запросу суда нотариусом нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО8, следует, что наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя ФИО3, завещание ФИО2 не составлялось, наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключается в тракторе Т – 25А, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, государственный регистрационный знак №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, наследником ФИО2 по закону является супруга умершего - истец по настоящему делу ФИО3

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО2 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Включение движимого имущества в виде тракторного прицепа марки 1 П№, регистрационный №, в состав наследства ФИО2 обусловлено тем, что надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности, отсутствуют.

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ, паспортом самоходной машины и других видов техники №. 

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на движимое имущество в виде тракторного прицепа подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом установления судом факта принятия наследником по закону наследства, открывшегося после смерти наследодателя, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на движимое имущество в порядке наследования. 

Иных требований истцами не заявлялось. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО3 о включении движимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество в виде тракторного прицепа марки 1 ПТС-2, регистрационный №, принадлежащего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся ее сын – ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

Признать за ФИО3 право собственности на движимое имущество в виде тракторного прицепа марки 1 ПТС-2, регистрационный №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.