РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 07 февраля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Моргачевой Д.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре жилого дома блокированной застройки и прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: 1)выделить в собственность ФИО1 жилой дом общей площадью 77,8 кв. м, представляющий собой изолированную часть здания, жилого дома блокированной застройки,расположенного по адресу: 

<

адрес> составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру:

<

данные изъяты> 2) Выделить в собственность ФИО1 следующие надворные постройки: 

<

данные изъяты>3)право общей долевой собственности на указанный жилой дом прекратить. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал и пояснил, что ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре жилого дома блокированной застройки и прекращении общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 жилой дом общей площадью 77,8 кв. м, представляющий собой изолированную часть здания, жилого дома блокированной застройки,расположенного по адресу: 

<

адрес> составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО1 следующие надворные постройки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2018г. 

Копия верна: