61RS0047-01-2024-001884-65 Дело № 2-26/2025 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1,, третье лицо: ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что истец и ФИО2 заключили кредитный договор № от 10.08.2019 года на сумму 246594 рублей Процентная ставка по кредиту – 16,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 246594 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договор потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.08.2023 года, задолженность заемщика по договору составляет 126803 рубля 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 124968 рублей 20 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 1735 рублей 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, открыто наследственное дело №. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3736 рублей 06 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 или с наследников, принявших наследство ФИО2, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126803 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей 06 копеек.

К участию в деле в качестве ответчика с согласия истца была привлечена наследник умершего заемщика ФИО3 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества. Просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 246594 рубля, в том числе: 206000 рублей – сумма к выдаче, 40594 рубля – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 246594 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО2 пользовался денежными средствами, однако не исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 126803 рублей 06 копеек.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах ее рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли).

Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании ст. 416 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до момента смерти наследодателя, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших наследство после умершего заемщика.

Судом установлено, что после смертиФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является супруга Л.В.ВБ., которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: недополученных денежных средств страховых выплат в размере 33200 рублей 55 копеек и 66204 рублей 37 копеек, на общую сумму 99404 рубля 92 копейки. ФИО1 16.10.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные страховые выплаты. 

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.01.2025 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 99404 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 рублей 12 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку сумма долга наследодателя ФИО2 в размере 126803 рубля 06 копеек., с учетом ранее взысканных за счет наследственного имущества денежных средств, превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению ответчиком в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,- 

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 25.04.2025 года.