Дело № 2-2576/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«02» октября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Мурашевой О.Б., 

при секретаре судебного заседания Ушковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что согласно трудовому договору от 01.06.2015 года и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», работая ... «Норильскэнергоремонт» ООО «ННР». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно работнику в сумме 35 000 рублей. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 были прекращены. Ответчик не представил работодателю проездные документы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35 000 рублей. После произведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила 25 000 рублей. По месту жительства ответчика направлялось письмо, информирующее о наличии задолженности перед ООО «Норильскникельремонт», с предложением погасить ее в досудебном порядке. Никаких действий относительно погашения задолженности на сегодняшний день ФИО1 предпринято не было. Взыскать задолженность с ответчика в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с его увольнением. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норильскникельремонт» в счет возмещения задолженности 25 000 рублей, а также 950 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. 

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт» ФИО2, действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (№), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (№).

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте слушания дела по известному месту жительству, что подтверждается заказным письмом, возвращенным без вручения адресату за истечением срока хранения (№), что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ на должность ... «Норильскэнергоремонт» ООО «ННР». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор №. 

На основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с предоставлением 4 дней на дорогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 56 календарных дней (№).

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска ответчика в размере 35 000 руб. (№), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№), заявкой на осуществление расчетов от ДД.ММ.ГГГГ №), списком сумм для перечисления на пластиковые карты «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул (№).

В соответствии с п. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок предоставления аванса работникам ООО «Норильскникельремонт» для проезда к месту проведения отпуска и обратно определен «Положением о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом генерального директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ № 

Согласно п. 4.3 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета. В соответствии с п. 4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска (№).

Согласно расчету ООО «Норильскникельремонт» задолженность ответчика перед истцом после произведенных удержаний составила 25 000 рублей (№). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 25 000 рублей (№). Однако добровольно задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст. 137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в виде аванса предоставленного работнику на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№). При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 950 рублей (25 000,00 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.).

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» денежные средства в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 950 рублей, всего 25 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2017 года.