55RS0003-01-2021-001043-75

2-1106/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28.02.2021 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику сумму 232 245,30 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору № от 18.12.2018. В соответствии с изложенным, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2012 по 17.02.2013 в общей сумме 91 395,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 941,88 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске откатать, по причине пропуска процессуального срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от 28.02.2012 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 232 245,30 рублей под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 17-21).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него денежных средств, в размере 232 245,30 рублей.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, ссылается на неоднократное нарушение обязательств со стороны ответчика по кредитному договору от 28.02.2012, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» (далее Цедент) и ООО «Экспресс - Кредит» (далее Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с договором Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе по кредитному договору № от 28.02.2012, что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлены возражения, в которых она просит о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, по причине того, что согласно графику платежей по кредитному договору от 28.02.2012, датой наступления обязательства по внесению последнего платежа по кредиту является 28.02.2017. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд требованием о взыскании задолженности 16.02.2021, то есть по истечению 4 лет. Также в просительной части искового заявления указано, что истец требует взыскать денежные средства за период с 28.02.2012 по 17.02.2013, срок оплаты по которым истек.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать банк, образовалась за период с 28.02.2012 по 17.02.2013 истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. 

Из материалов гражданского дела №2-748/2020 видно, что 26.03.2020 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от 28.02.2012 в размере 92 866,84 рублей. ФИО1 17.04.2020 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 20.04.2020 судебный приказ №2-748/2020 от 26.03.2020 был отменен.

С учетом приведенных выше правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, трех летний срок исковой давности был истцом пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права АО «Банк Русский Стандарт», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2012, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с 28.02.2012 по 17.02.2013 в размере 91 395,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 6 апреля 2021 года.

Судья А.Л. Савчук