Дело № 2-496/2024 

УИД 61RS0036-01-2024-000252-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% процента в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ г., наименование 

<

данные изъяты> было изменено на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут" существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых 

<

данные изъяты> Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 Кредитный договор № № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: MAZDA 3, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № № составила 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; сумма пени – 

<

данные изъяты> руб. Сведения о нахождении автомобиля MAZDA 3 в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: 

<

адрес>, и являются общедоступной информацией. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность но кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: MAZDA 3, 2008 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% процента в год. Договор заключен на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Кредитный договор № № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: MAZDA 3, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № № составила 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; сумма пени – 

<

данные изъяты> руб.

Сведения о нахождении автомобиля MAZDA 3 в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № № Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не вносил ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, дает кредитору право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

В силу ст. 382 ГК РФ согласия должника для уступки права требования не требуется, если это не предусмотрено законом либо договором. 

Из материалов дела следует, что наименование 

<

данные изъяты> было изменено на 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил истцу права требования, в том числе по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком ФИО1 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору, третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. 

Таким образом, возможность уступки банком прав требований по кредитному договору была согласована с заемщиком ФИО1 при заключении кредитного договора. Заявлений о запрете на уступку от ФИО1 суду не предоставлено. 

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила всего 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; сумма пени – 

<

данные изъяты> руб.

Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Данный расчет задолженности не оспорен. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не предоставлено. 

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита, нарушения имели место более трех раз в течение двенадцати месяцев, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13891 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек),

Обратить взыскание в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на заложенное имущество: автомобиль марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.03.2024 года.

СУДЬЯ:___________________________