КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 5-24-502/2019, хранящемся в мировом суде судебного участка № 24 по г. Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 24 дело № 12-2203/2019

г. Набережные Челны Пыпина Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 11 ноября 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Строй-Инжиниринг» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строй-Инжиниринг», 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, ООО «Строй-Инжиниринг» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Представитель ООО «Строй-Инжинринг» ФИО1 на указанное постановление подала жалобу, просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Строй-Инжиниринг» ФИО1 жалобу поддержала.

Свидетель Ш. И.И. суду показал, что ООО «Строй-Инжиниринг» были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на автомобильной дороге М-7 «Волга».

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 июля 2019 года около 10 часов в ходе надзора за дорожным движением государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 установлено, что на месте производства работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа на участке км. 1053+000 – км. 1-61+000, Республика Татарстан», на проезжей части дороги отсутствовали в полном объеме временные технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, направляющие и ограждающие устройства), требуемые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, что создало реальную угрозу безопасности для участников дорожного движения, а именно: на дороге произведено сужение проезжей части на 1 полосу слева, где выявлены недостатки: производятся работы спец.техникой на крайней левой полосе проезжей части по фрезеровке асфальтобетонного покрытия, при этом ограждающие устройства не установлены – в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р58350-2019 отсутствуют конусы, устанавливаемые в зоне обгона, в нарушение п.5.2.27 ГОС Р52289-04 дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» не установлены, снят верхний слой асфальтобетонного покрытия более чем на 5 см., при этом дорожные знаки 1.19 «Опасная обочина» не установлены.

Выявленные нарушения на данном участке автодороги зафиксированы в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24 июля 2019 года (л.д.30-38).

Государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 24 июля 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Строй-Инжиниринг» (л.д.29).

Привлекая ООО «Строй-Инжиниринг» к административной ответственности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ООО «Строй-Инжиниринг» административного правонарушения по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении вышеуказанных доказательств, в том числе фототаблицей (л.д.31-38); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10-17); схемой организации движения и ограждения мест производства дорожных работ (л.д.19-22).

Оценка собранным по делу доказательствам дана судьей первой инстанции на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии события инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельны, поскольку они опровергаются фотоматериалами (л.д.31-38).

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Порядок и срок привлечения ООО «Строй-Инжиниринг» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Строй-Инжиниринг» в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, о привлечении ООО «Строй-Инжиниринг» к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Строй-Инжиниринг» ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья «подпись» Григоренко А.М.

Копия верна

Судья Григоренко А.М.