Дело № 1-47/2024

11RS0009-01-2024-000834-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 22 мая 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшей Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

07.04.2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство двух и более лиц, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. 11.09.2018 по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.08.2018 освобожден от дальнейшего отбывания наказания 

<

данные изъяты>. В установленном законом порядке судимость по приговору от 07.04.2017 не погашена и не снята. 

28 марта 2024 года в период с 12:00 часов до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> Республики Коми, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар ногой в правую височную область Потерпевший, от чего она испытала физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается принесение извинений потерпевшей, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимость от 07.04.2017 учитывалась при квалификации его действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером ФСИН, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым. 

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кулаго М. Ю. в размере 8 394,60 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению ФИО1 из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы МО МР «Княжпогостский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в размере 8 394,60 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов