Дело № 1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 07 июня 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

10 февраля 2019 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 39 мин., ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно 2 печеных пирожков с картофелеми грибами и 1 пиццы с сосиской и овощами, 

<

данные изъяты> Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для присутствующих там продавца ФИО8 и покупателя ФИО5, действуя умышленно, открыто похитил с прилавка, два печеных пирожка с картофелем и грибами и одну пиццы с сосиской и овощами, стоимость 12 рублей за 1 пирожок печеный с картофелем и грибами и 53 рубля за 1 пиццу с сосиской и овощами, принадлежащие 

<

данные изъяты> С похищенными при описанных выше обстоятельствах продуктами питания ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 77 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО8 не явилась, просила провести предварительное слушание в свое отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, вред заглажен и претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Лукинов М.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу пункта 4 части первой статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости (л.д. 122-124).

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде и за производство экспертизы, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство - накладную 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов