Дело № 1-373/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Луневе ДС., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> г. Солнечногорск Московской области, где обнаружил утерянную ранее ему не знакомой ФИО2 банковскую карту, выпущенную к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя последней, после чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного счета.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, достоверно зная и осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты принадлежат постороннему лицу и их расходование является неправомерным, ФИО1, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись банковской картой ФИО2 с помощью технологии бесконтактных платежей, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, где используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, совершил расходные операции, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежные средства, а именно: в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>; в 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>; в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>.

В 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в табачном магазине, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, совершил расходную операцию- осуществил оплату товарно- материальных ценностей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства.

В 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты Халяль», расположенном но адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, совершил расходную операцию- осуществил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рубля, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства. 

В 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Шаурма, куры- гриль», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, совершил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства.

В 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, ФИО4, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, совершил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства.

В 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>М, ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, совершил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства.

Далее ФИО1, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А, где используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, совершил расходные операции, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства, а именно: в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товарно- материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с 15 часов 03 минуты по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил с банковского счета № открытого на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут проходя мимо мусорных баков, расположенных возле 

<

адрес> г. Солнечногорск, он увидел лежащую на земле именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» темного цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он поднял банковскую карту и забрал себе. Около 15 часов проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>, ввиду того, что он не работает и испытывает материальные трудности, решил воспользоваться указанной банковской картой, зайдя в магазин, где купил макаронные изделия стоимость около 

<

данные изъяты> рублей, чтобы проверить наличие денежных средств, после чего приобрел продукты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и сигареты на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. По дороге домой он зашел в табачный магазин, расположенный по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>, где в 15 часов 22 минуты приобрел 10 пачек сигарет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, далее в магазине «Продукты Халяль», расположенном по тому же адресу, он приобрел продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Далее в торговом павильоне «Шаурма, куры- гриль», расположенном по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес> 15 часов 33 минуты он приобрел две шаурмы на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>, около 15 часов 35 минут он приобрел две пачки сигарет, две банки пива и продукты питания на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, а в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>М, примерно в 16 часов 05 минут, он приобрел продукты питания и алкогольные напитки на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. В магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>А, в 16 часов 55 минут он приобрел алкогольную и табачную продукцию, а также продукты питания. Во всех указанных выше магазинах он расплачивался найденной банковской картой. После совершенных покупок по пути к своему месту жительства, расположенному по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>, он выкинул найденную ранее банковскую карту и вернулся домой. Своему другу, с которым совместно проживает, он сообщил, что все продукты, табачные изделия и алкоголь он приобрел на заработанные деньги, а о найденной банковской карте ничего не сообщил. В настоящее время полностью возместил потерпевшей ФИО2 причиненный ей преступлением вред, перечислив последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (л.д. 71- 74, 98- 100)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина последнего в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она приобрела в магазине «Магнит» продукты питания и отправилась с детьми на прогулку. Примерно в 15 часов 46 минут она совершила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которую оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, после оплаты убрала карту в сумку и более ей не пользовалась. По дороге домой она с детьми проходила мимо мусорных баков возле 

<

адрес> г. Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 03 минут по 16 часов 58 минут с ее банковской карты было произведено 10 списаний денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проверив свою сумку, она обнаружила отсутствие банковской карты. Просмотрев истории платежей, она увидела детализацию списаний и перевела остаток денежных средств на другой счет. Также она позвонила в ПАО «Сбербанк» и попросила заблокировать банковскую карту. Затем она обратилась в ОМВД России по г.о. Солнечногорск с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета. Общая сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что является для нее значительным ущербом, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее на иждивении находится двое малолетних детей, а ее доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, а также у нее имеются кредитные обязательства в виде ипотеки с ежемесячным платежом около 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 52- 54)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое воспользовалось ее утерянной банковской картой и совершило покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр прилегающей к дому № по 

<

адрес> г. Солнечногорск территории (л.д. 10- 15);

-протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, им была найдена банковская карта, которой он впоследствии совершил несколько покупок в различных магазинах, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 20- 21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>М. В ходе осмотра изъяты записи с камер видео- наблюдения. (л.д. 24- 28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъяты записи с камер видео- наблюдения. (л.д. 29- 34);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> (л.д. 35- 38);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр выписок ПАО Сбербанк по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 (л.д. 39- 48);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видео- записями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- магазина «Чижик», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>М, DVD-R диска с видео- записями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А (л.д. 77- 85).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО2, признательными показаниям подсудимого ФИО1, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, а также подсудимого ФИО1, так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ФИО1 как с ее стороны, так и для самооговора последнего, не установлено. В связи с этим, показания потерпевшей и подсудимого, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью доказана вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

ФИО1 

<

данные изъяты>, своими последовательными и признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом возраста и отсутствия постоянного дохода, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа либо принудительных работ, так как считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Кирсанов