У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Зеленцова И.А. Дело № 12-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 14 декабря 2017 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 20 октября 2017 года, 

установил:

постановлением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.10.2017 Антонову В.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В вину ФИО1 было вменено то, что 01.11.2016 в 22 часа 35 минут на 810 км + 350 метров ФАД «Урал М5» Николаевского района Ульяновской области он, управляя автомобилем Камаз 43106, госномер *** он, в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди идущего ТС, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем Пежо Боксер, госномер ***, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль Пежо Боксер отбросило на впереди стоящий автомобиль МАН TGX 18.400 4х2BLS, госномер *** с полуприцепом ШМИТЦ, госномер ***, под управлением Ж*** Р.А. В результате ДТП водитель автомобиля Пежо Боксер ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением суда в части назначения наказания, полагает возможным назначить ему административный штраф. 

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым и не соответствует принципам разумности и справедливости. Ссылается на сложное материальное положение в семье, наличие кредитных обязательств. Его трудовая деятельность связана с управлением автомобилями и является единственным источником дохода в семье. В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Указывает на необходимость исследования вопроса о сроке административной ответственности. Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Антонова В.Л. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в нарушении п.9.10 ПДД РФ подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление в указанной части является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута. 

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения ФИО1 вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Срок давности административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 год, по данному делу срок не нарушен.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными.

При выборе вида назначенного ФИО1 административного наказания суд учел личность виновного, обстоятельства совершения нарушения и его последствия, а также совершение однородных правонарушений ранее.

Не свидетельствует о наличии оснований для изменения вида назначенного административного наказания ссылка на тяжелое финансовое положение, поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности лишения виновного лица права управления в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из объема обвинения нарушение п.10.1 ПДД РФ, поскольку в протоколе от 19.09.2017 нарушение указанного пункта ПДД РФ вменено не было. С учетом изложенного, полагаю необходимым снизить срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 20 октября 2017 года, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить, исключить из объема вмененного ФИО1 обвинения нарушение п.10.1 ПДД РФ, снизить размер назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В остальной части постановление судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 20 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов