№2-190/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике- ФИО1, представившей служебное удостоверение ТО (номер обезличен), выданное (дата обезличена) УФССП России по КЧР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, поданному в интересах ФИО2, к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, поданным в интересах ФИО2, к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в МО по ИОИП УФССП России по КЧР находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Усть-Джегутинским районным судом на основании вступившего в законную силу приговора суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 морального вреда причиненного преступлением и материального ущерба на общую сумму (данные изъяты) рублей. Должник в добровольном порядке не исполнил требование исполнительного документа, при выезде по месту жительства должника имущество, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено, денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях, а также доходы, принадлежащие должнику, на которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание отсутствуют. Согласно данным, предоставленным из Росреестра по КЧР, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный пай с кадастровым номер (номер обезличен), площадью 5,82 га, на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). В соответствии с нормами статьи 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 поддержав заявленный иск и доводы, приведенные в его обоснование, просила исковое заявление удовлетворить, при удовлетворении иска стоимость земельного пая будет определена посредством экспертной оценки, после чего земельный пай ответчика будет выставлен на торги, вырученные денежные средства пойдут на погашение долга ответчика перед ФИО2

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО2 в отношении которых судебные извещения, направленные заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресам, указанным в исковом заявлении, вернулись с отметкой «истек срок хранения», то есть были соблюдены все положения ФГУП «Почта России» от (дата обезличена) (номер обезличен)-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ направляется по адресу, указанному им самим. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ признает причину неявки ответчика и третьего лица в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили об уважительных причинах неявки в суд, не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Выслушав судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного исполнительного листа ВС (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена) (л.д.8-9), с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма морального вреда причиненного преступлением и материального ущерба в размере (данные изъяты) рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена) на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), с установлением пятидневного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отдела судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике УСФФП по КЧР исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Джегутинскому району в отношении ФИО3 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1.

Из представленных актов от (дата обезличена) и (дата обезличена) о совершения исполнительных действий судом установлено, что с выездом по месту жительства должника-ответчика ФИО3 установлено, что у последнего отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.

Из представленных ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, направленных в целях отыскания денежных средств или имущества, на которые можно обратить взыскание, в различные кредитные учреждения; в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, операторам сотовой связи; подразделение ГИБДД; федеральную налоговую службу усматривается, что в отношении ФИО3 запрашиваемая информация отсутствует. 

Из выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что за ответчиком ФИО3 значится зарегистрированное (дата обезличена) право собственности на земельный пай, площадью 5,82 га, с кадастровым номером (номер обезличен), на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), обременение права не зарегистрировано. 

Обратившись в суд с рассматриваемым исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику-ответчику ФИО3 вышеуказанный земельный пай, поскольку в соответствии с нормами ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения. 

Согласно нормам ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу требований ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в нормах ч. 2 ст. 235 ГК РФ, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника в соответствии с нормами ст. 237 ГК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно нормам ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии нормами ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно нормам ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельный пай, площадью 5,82 га, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ответчику ФИО3 на праве собственности, в соответствии с нормами ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание вступивший в законную силу приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) и то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма задолженности ответчика ФИО3 перед взыскателем ФИО2 равна (данные изъяты) рублей, рыночная стоимость земельного пая на день судебного разбирательства не определена, но, в любом случае, рыночная стоимость земельного пая будет значительно ниже суммы долга ответчика перед кредитным учреждением, учитывая, что в соответствии с представленной выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный пай, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, не обременен правами третьих лиц, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме земельного пая, ответчиком ФИО3 суду не представлено, а земельный пай не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления, подлежащего удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО3 по исполнительному листу ВС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданному Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики, на имущество ФИО3 в виде земельного пая, площадью 5,82 га, назначение земли - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Карачаево(адрес обезличен ), принадлежащее ФИО3 на праве собственности, зарегистрированном (дата обезличена) на основании постановления главы государственной администрации Усть-Джегутинского района №173 от 15 мая 2002 года, списка пайщиков СПК «Джегутинский», утвержденного постановлением главы государственной администрации №173 от 15 мая 2002 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья И.Ю. Айбазова