Определение по гражданскому делу № 2-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

10 марта 2017 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., в ходе открытого предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшей военнослужащей 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что ФИО1, уволенная с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта, не сдала выданное ей в период прохождения военной службы вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту исключения ее из списков личного состава воинской части не истек, на общую сумму № руб. № коп. В связи с этим истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения указанной задолженности денежные средства в размере № руб. № коп. с перечислением их в 

<

данные изъяты>, на финасово-экономическом учете в котором состоит войсковая часть №.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, командир войсковой части № и ФИО1 в суд не прибыли, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и просили рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, которой после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией адресной справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом согласно п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату обращения командира войсковой части № в суд с исковым заявлением местом жительства ФИО1 являлся 

<

адрес>, данное дело неподсудно Тверскому гарнизонному военному суду и подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский гарнизонный военный суд, правомочный в силу закона рассматривать исковое заявление по месту жительства ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшей военнослужащей 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО1 к материальной ответственности – передать на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: