Дело №5-230/2024, УИД 51RS0002-01-2024-003178-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Дурягина М.С. (адрес: 

<

...>, каб.207),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ***, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** в *** часов у адрес*** ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством о ее подозрении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3, будучи ознакомленной с правами, ходатайств и отводов суду не заявила. Сообщила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала, не оспаривала обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, указала, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной. 

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, помимо её пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО3 замечаний не представила; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО1 и ФИО2 от *** о выявлении ФИО3, находящейся возле адрес*** с признаками алкогольного опьянения; письменными объяснениями сотрудников ППС ФИО1 и ФИО2 от ***, в соответствии с которым *** в 18.00 часов они выявили около указанного дома женщину с признаками опьянения; протоколом от ***, составленным инспектором полиции ФИО2 с применением видеозаписи, в соответствии с которым у ФИО3 имелись признаки опьянения, при этом она от подписи в протоколе отказалась, согласно объяснениям от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО3 события и состава вменяемого правонарушения.

С учетом признаков объективной стороны совершенного административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновной, ее доводы о том, что денежные средства для уплаты штрафа имеются, дома находится больная мать, которая нуждается в ежедневном уходе, и приходит к выводу о применении санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.С. Дурягина