Дело № 5-388/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 23 декабря 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7 ФИО1.,

рассмотрев представленное заместителем начальника отдела ГАИ МО МВД РФ «

<

адрес>» в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем в ЗАО «НакалПром» в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения №,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО7 ФИО1., управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № нарушая пункты 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), совершил наезд на ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате в данном дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) ФИО8 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Петрову ФИО1. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Отводов не заявлено.

Потерпевший ФИО8 ФИО1 и его законный представитель ФИО8 ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в судебное заседание не явились. ФИО8 ФИО1. сообщил, что просит рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего и его законного представителя.

ФИО7 ФИО1. не отрицает, что данное ДТП произошло при указанных обстоятельствах.

Выслушав ФИО7 ФИО1., а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО7 ФИО1. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО3 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о данном ДТП и об оказании медицинской помощи ФИО3 (л.д. 4-8);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 8, 11-14, 16);

- справкой о ДТП (л.д. 15);

- объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО4 (л.д. 17, 19-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшего ФИО3. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы и ссадин в лобной области головы справа, гематомы в теменной области головы справа; ушиб мягких тканей области левого коленного сустава в виде локального отека травмированных тканей области коленного сустава, с временным ограничением функции конечности; которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расцениваются как легкий вред здоровью; а также ушиб мягких тканей живота в виде ссадин на животе, который относится к телесными повреждениям, не причиняющих вреда здоровью (л.д. 34-37);

- видеозаписью обстоятельств ДТП.

Считая вину ФИО7 ФИО1. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Петрову ФИО1. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Соответственно, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 ФИО1. является признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7 ФИО1., является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, считаю, что в отношении ФИО7 ФИО1 возможно ограничиться наказанием в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС ГАИ МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО2 от 27 мая 2024 года, согласно которому ФИО7 ФИО1. по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду тех же нарушений им пункта 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО7 ФИО1. дважды привлечен к административной ответственности быть не может, поскольку это недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГАИ МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление инспектора ДПС ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 ФИО1. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Штраф в размере 3 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (

<

***>) №

р/с №

ИНН №, КПП №

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

Банк – отделение Иваново банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК № ОКТМО №

кор./сч. – №

КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 27 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов