Дело № 12-98/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года г. Сосногорск Республики Коми 

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., при секретаре Халиковой О.И., с участием руководителя администрации ГП «Нижний Одес» ФИО1, старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу администрации ГП «Нижний Одес» на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 02.07.2018 оп привлечении юридического лица администрации ГП «Сосногорск» к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 02.07.2018 юридическое лицо – администрации ГП «Нижний Одес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, по факту невыполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предписания главного государственного инспектора БДДД ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства.

В своей жалобе администрация ГП «Нижний Одес» указывает на несогласие с вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить и прекратить производство по нему за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что мероприятия по проведению работ по установке дорожных знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» возле 

<

адрес> отражены в решении Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению администрации ГП «Нижний Одес» этим же судом вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководитель администрации ГП «Нижний Одес» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ФИО2 в судебном заседании не согласился с жалобой, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы данного административного дела, сопоставив их с доводами вышеуказанных лиц, участвующих в судебном заседании при рассмотрении данного дела, а также исследовав материалы гражданского дела №, судья приходит к следующему выводу.

Ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № о выполнении администрацией ГП «Нижний Одес» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ряд мероприятий, в том числе по проведению работ по установке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» возле 

<

адрес>

Согласно акту контрольной проверки выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, на участке улиц 

<

адрес> выявлены недостатки в содержании дороги, а именно, дорожная часть дороги 

<

адрес> не соответствует требованиям п. 4.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, действия юридического лица – администрации ГП «Нижний Одес» при вышеуказанных обстоятельствах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оценивая довод представителя администрации ГП «Нижний Одес» о том, что судом была предоставлена отсрочка исполнения указанного предписания, суд учитывает следующее. Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию ГП «Нижний Одес» была возложена обязанность установить ряд дорожных знаков, в том числе дорожных знаков, указанных в предписании. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения указанного решения – до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предоставленного срока исполнения решения, в адрес администрации ГП «Нижний Одес» было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом администрация ГН «Нижний Одес» не оспаривала предписание, в том числе сроки исполнения, а также не ходатайствовала о продлении сроков исполнения данного предписания.

ДД.ММ.ГГГГ администрация ГН «Нижний Одес» обратилась с ходатайством о предоставлении отсрочки указанного выше решения от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о предоставлении отсрочки (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах отсрочка исполнения решения не влияла на законность и обоснованность предписания, в связи с чем мировой судья обоснованно не расценил факт предоставления отсрочки исполнения решения как основание для уклонения от исполнения предписания. 

Протокол об административном правонарушении (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) по данному делу составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения данного дела, в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения данного административного дела судом первой инстанции (мировым судьей) в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу юридического лица, по делу не установлены.

Порядок и срок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права также применены правильно. 

Каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 02 июля 2018 года, вынесенное в отношении юридического лица администрации ГП «Нижний Одес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу администрации ГП «Нижний Одес» - без удовлетворения. 

Копию решения вручить (направить) заинтересованным сторонам. 

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья: М.А.Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина