Судья: Лёвкин В.М. № 22-2128/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В., 

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 с дополнением на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 10 июня 2020 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющему среднее образование, в браке не состоящему, судимому, -

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 20 августа 2019 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступления осужденного ФИО1 и защитника Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением об отмене постановления, выступление прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 20 августа 2019 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в этот орган для регистрации согласно утвержденному графику, а также возместить ущерб потерпевшим, причиненный в результате совершенного преступления в течение одного года. 

Начальник филиала по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 10 июня 2020 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнением ФИО1 выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что сдавал кровь на анализ и у него выявлено заболевание ВИЧ-инфекцией, а также обострилось хроническое заболевание псориаз. В связи с этим просит постановление отменить, оставить условное осуждение.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из материла видно, что ФИО1 состоял на учете в филиале по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (по месту жительства), где ему 12 сентября 2019 года разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда на период испытательного срока.

27 февраля 2020 года согласно установленному графику он обязан был явиться на регистрацию в указанную инспекцию, однако не явился, о причинах неявки не сообщил. 

13 марта 2020 года должностным лицом инспекции осуществлена проверка ФИО1 с выходом по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в результате которой установлено, что он не проживает в своей квартире больше месяца. Установить место, где находится ФИО1, не представилось возможным.

26 марта 2020 года условно-осужденный повторно не явился на регистрацию в филиал по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Принятыми мерами розыска место нахождения ФИО1 установлено 16 апреля 2020 года и от него получено объяснение о том, что место проживания сменил без уведомления инспекции, на регистрацию не явился без уважительных причин, мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, не принимал.

Кроме того, во время испытательного срока ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, в том числе, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, является правильным, а решение об отмене в связи с этим условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, - законным и обоснованным.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд исследовал представленные материалы, дал им должную оценку.

Суду первой инстанции не были известны данные о наличии у ФИО1 заболевания в виде ВИЧ-инфекции, однако это обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого постановления, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе. Освобождение от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, возможно при наличии оснований, указанных в ст.81 УК РФ.

Решение суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о поведении осужденного, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Волжского районного суда г. Саратова от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Сергиенко С.В.