Дело № 7- 2528/2023

(в районном суде № 12-362/2023) судья Мезенцева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 17 октября 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года в отношении 

ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России», 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 от 12.10.2022 года №... ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вина ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» установлена в том, что в период времени с 10:57 19.09.2022 по 12:54 19.09.2022 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> (координаты: широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>) транспортным средством с г.р.з. №... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п.6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от 02.11.2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» без удовлетворения.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года, постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 от 12.10.2022 №... и решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от 02.11.2022 года оставлены без изменения, жалоба начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» - без удовлетворения.

Защитник ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» ФИО3 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. В жалобе указал, что ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» является подразделением пожарной охраны, на транспортном средстве имелись соответствующие опознавательные знаки, цветографические схемы и надписи, таким образом, в соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 443 от 29.12.2017 года «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 6.6.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 «О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге», отсутствует состав административного правонарушения

Защитник ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» ФИО3 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» на постановление по делу об административном правонарушении, Смольнинским районным судом требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены. 

Судом были проверены законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения вышестоящего должностного лица, исследованы доводы жалобы начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России», исследованы доказательства по делу, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении. 

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушения требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». 

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены решения районного суда.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» было зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством 19.09.2022 г. в период времени с 10 час 57 мин. до 12 час 54 мин. на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>.) (координаты: широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>) транспортным средством с г.р.з. №... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.

Согласно примечаниям к ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам данной категории возложено на лиц, привлекаемым к административной ответственности. 

Доказательств, того, что транспортное средство 19.09.2022 года находилось в месте его фиксации в связи со служебной необходимостью, стороной защиты представлено не было, в то время как это является одним из условий занятия парковочного места на платной парковке без оплаты. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года по жалобе ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 от 12.10.2023 №... и решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от 02.11.2022 года - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Е. Калинина