Дело № 2-962/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк», 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Альфа-Банк», 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

Данное гражданское дело назначалось на 11.04.2017 года.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату истец не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк», 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк», 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья