Дело №2а-349/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

помощника прокурора г.Волоколамска Кабурневич А.В. 

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, взамен ранее установленной явки на регистрацию один раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Волоколамского городского суда 

<

адрес> по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 один год 8 месяцев по постановлению Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен в ОМВД по 

<

адрес> под административный надзор. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. 

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительной обязанности в виде явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, взамен ранее установленной явки на регистрацию один раз в месяц.

Рассмотрев административный иск, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

установлен административный надзор с применением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в ОМВД по 

<

адрес> под административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно по ст. 20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> московской области, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья