ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/2026 по иску Межрайонного управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 Отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району, действующего в интересах совершеннолетней подопечной ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

в обосновании исковых требований указано, что в Отделе опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1состоит на учете совершеннолетняя подопечная ФИО1, *дата скрыта* года рождения, которая признана недееспособной решением Шелеховского городского суда от *дата скрыта*.

На основании распоряжения Межрайонного управлению министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* «Об установлении опеки над недееспособной ФИО1, *дата скрыта* года рождения», недееспособная ФИО1 находится под опекой ФИО2, *дата скрыта* года рождения.

Во время проведения проверки условий проживания недееспособной ФИО1 *дата скрыта* установлен факт утраты имущества (дивана), принадлежащего недееспособной ФИО1 Данное имущество включено в опись имущества ФИО1 на основании акта о включении в опись имущества совершеннолетнего подопечного от *дата скрыта*. Вместе с тем, в отдел опеки за получением разрешения на отчуждение имущества недееспособной опекун не обращалась.

По результатам проверки опекуну была дана рекомендация о необходимости возмещения утраты имущества недееспособной путем перечисления денежных средств в соответствии с его стоимостью – 30 000,00 рублей на счет, открытый на имя ФИО1, в срок до *дата скрыта*, с предоставлением в отдел опеки выписки по счету, подтверждающей зачисление денежных средств.

В телефонном разговоре ФИО2 пояснила, что диван, принадлежащий подопечной ФИО1, был продан вместе с квартирой, в которой они проживала ранее.

Истец просил суд: взыскать с ФИО2, денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, в счет возмещения утраты имущества недееспособной подопечной ФИО1; обязать ФИО2 открыть блокированный счет на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> с целью зачисления на него взысканных денежных средств.

Представитель истца Межрайонного управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 Отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району, в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки возмещаются в виде реального ущерба и упущенной выгоды (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

В п. п. 10 - 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В силу п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы.

Согласно п. 1 ст. 37 ГК РФ, опекун распоряжается доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Особенности установления, осуществления и прекращения опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами определяются Семейным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права.

Согласно ст. 10 ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации. В целях получения сведений о личности предполагаемого опекуна или попечителя орган опеки и попечительства вправе требовать от гражданина, подавшего заявление о назначении его опекуном или попечителем, предоставления сведений о себе, а также запрашивать информацию о нем в органах внутренних дел, органах записи актов гражданского состояния, медицинских и иных организациях. Орган опеки и попечительства вправе требовать предоставления только той информации о гражданине, которая позволит установить его способность исполнять обязанности опекуна или попечителя. Перечень документов, предоставляемых гражданином, подавшим заявление о назначении его опекуном или попечителем, сроки предоставления таких документов определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 11 ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», опека и попечительство устанавливаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а в отношении несовершеннолетних граждан также в случаях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации. Опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Имущество может принадлежать опекунам или попечителям и подопечным на праве общей собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Подопечные вправе пользоваться имуществом своих опекунов или попечителей с их согласия. Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 18 ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей. Опись имущества подопечного составляется органом опеки и попечительства в присутствии опекуна или попечителя, представителей товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, осуществляющего управление многоквартирным домом, управляющей организации либо органов внутренних дел, а также несовершеннолетнего подопечного, достигшего возраста четырнадцати лет, по его желанию. При составлении описи имущества подопечного могут присутствовать иные заинтересованные лица. Опись имущества подопечного составляется в двух экземплярах и подписывается всеми лицами, участвующими в ее составлении. Один экземпляр описи передается опекуну или попечителю, другой экземпляр описи подлежит хранению в деле подопечного, которое ведет орган опеки и попечительства. Имущество подопечного, в отношении которого в соответствии со статьей 38 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор доверительного управления имуществом, опекуну или попечителю не передается. При необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного. Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В силу ст. 19 ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства. По утверждении отчета опекуна или попечителя орган опеки и попечительства исключает из описи имущества подопечного пришедшие в негодность вещи и вносит соответствующие изменения в опись имущества подопечного. Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 26 ФЗ от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве», опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством. Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному. Опекуны и попечители несут уголовную ответственность, административную ответственность за свои действия или бездействие в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, чтов Отделе опеки и попечительства граждан по *адрес скрыт* Межрайонного управлению министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт* состоит на учете совершеннолетняя подопечная ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

Решением Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* ФИО1, *дата скрыта* года рождения признана недееспособной. Судебный акт вступил в законную силу *дата скрыта*. Сторонами не обжаловался.

На основании распоряжения Межрайонного управлению министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* «Об установлении опеки над недееспособной ФИО1, *дата скрыта* года рождения», недееспособная ФИО1 находится под опекой ФИО2, *дата скрыта* года рождения.

Консультантом отдела опеки и попечительства *дата скрыта* составлен акт о включении в опись имущества совершеннолетнего подопечного ФИО1 дополнительного приобретенного имущества, из которого следует, что приобретен диван стоимостью 30 000,00 рублей, указанное имущество приняла на хранение ФИО2, по адресу: *адрес скрыт*.

Во время проведения проверки условий проживания недееспособной ФИО1 *дата скрыта* установлен факт утраты имущества (дивана), принадлежащего недееспособной ФИО1, что подтверждается актом от *дата скрыта*.

Однако, ответчик в отдел опеки за получением разрешения на отчуждение имущества недееспособной ФИО1 не обращалась.

Консультантом отдела опеки *дата скрыта* совершен телефонный звонок ФИО2, из которого следует, что диван, принадлежащий подопечной ФИО1, был продан вместе с квартирой, в которой они проживала ранее. Ответчику было разъяснено о выявленном факте нарушения имущественных прав подопечной, в связи с отсутствием разрешения органов опеки на продажу имущества недееспособной. Опекуну рекомендовано в срок до *дата скрыта* возместить утрату имущества недееспособной путем перечисления денежных средств в соответствии со стоимостью дивана – 30 000,00 рублей на счет открытый на имя ФИО1

*дата скрыта* опеки в адрес ответчика направлено уведомление о внесении денежных средств в размере 30 000,00 рублей на счет недееспособной ФИО1 в срок до *дата скрыта*. Данное уведомление ответчик не исполнила.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, осведомленный об условиях отчуждения имущества подопечной, обязательства не выполняет, тем самым действует недобросовестно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования отдела опеки, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 30 000,00 рублей с зачислением их на открытый блокированный счет недееспособной, в размере 30 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Межрайонного управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 Отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району, действующего в интересах совершеннолетней подопечной ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* *номер скрыт* средства в сумме 30 000,00 рублей, в счет возмещения утраты имущества недееспособной подопечной ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*.

Обязать ФИО2 открыть блокированный счет на имя ФИО1, *дата скрыта* года рожденияв 

<

данные изъяты> с целью зачисления на него взысканных денежных средств в сумме 30 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 11 февраля 2026 года.

Судья Т.А. Романова