Дело № 5-24/2025

УИД 32RS0020-01-2025-000484-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года рп. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> А., ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение 

<

адрес>, выезжая из АЗС «Роснефть» в прямом направлении, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающемуся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, под управлением водителя ФИО2, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «БОБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция данной правовой нормы предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность, наряду с признанием ФИО1 своей вины, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Навлинский» поступила информация с ЕДДС 

<

адрес> о том, что на заправке «Роснефть» в 

<

адрес> произошло ДТП;

- сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Навлинскую ЦРБ были доставлены: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО1 с травмами, полученными в результате ДТП на трассе 

<

адрес>

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с изображением направления движения и место столкновения автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО2;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием водителей ФИО4 и ФИО2, был осмотрен 

<

адрес>», расположенный на территории 

<

адрес>, на котором произошло ДТП с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- результатами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому у последней состояние опьянения не установлено;

- фотоматериалом места происшествия; 

- объяснением потерпевшей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, и примерно в 15 часов 45 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, выезжая с прилегающей дороги с АЗС «Роснефть» по прямой в 

<

адрес> не уступил им дорогу, при этом ее муж, который находился за рулем, предпринял попытки уйти от столкновения, но не удачно. В результате указанного ДТП получила телесные повреждения. Также в салоне автомобиля с ними находился 3-х летний сын, который сидел в детском кресле и был пристегнут ремнем безопасности. 

Факт причинения ФИО3 повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «БОБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО3 отмечен 

<

данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение экспертов ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» выполнено на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, событием дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигающемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение, в результате которого, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Действия ФИО1 с учетом установленных обстоятельств правонарушения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, личности виновной, характера общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, грубое нарушение ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, причинение телесных повреждений лицу, судья считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Гаврилова