Дело № 2-102/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 21.12.2016 в соответствии с кредитным договором № 2490RS17CCSRFS829035 ответчику был предоставлен кредит на сумму 999 999,00 руб. на срок до 21.12.2021г. под 21,00% годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 30.10.2017 составляет: по основному долгу - 975 065,22 руб.; по процентам - 120 052,76 руб. Итого: 1095117,98 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2490RS17CCSRFS829035 от 21.12.2016 в сумме 1095117,98 руб., из которых: по основному долгу - 975 065,22 руб.; по процентам - 120 052,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, в суд представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки в судебное заседание не сообщила.

В связи с тем, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 2490RS17CCSRFS829035 на сумму 999 999,00 руб. на срок до 21.12.2021 г. под 21,00% годовых.

Согласно п. 4.1 «Общих условий договора потребительского кредита» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (л.д. 10). Согласно п. 5.4.1 «Общих условий договора потребительского кредита» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета сумма кредита была перечислена ФИО1 21.12.2016 (л.д. 6-7). 

Как установлено судом, истец свои обязательства, принятые по кредитному договору № 2490RS17CCSRFS829035 от 21.12.2016, исполнил полностью, сумма кредита была перечислена, однако ответчик ФИО1 нарушила сроки уплаты за кредит и сроки уплаты основного долга. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 4 кредитного договора № 2490RS17CCSRFS829035 от 21.12.2016 установлена процентная ставка по кредиту - 21,00% годовых. 

Таким образом, условия о размере срочных процентов на сумму текущего основного долга и периоде, за который они взыскиваются, определены договором и составляют 21,00% годовых. Период, за который подлежат взысканию срочные проценты по кредитному договору, определен истцом по 30.10.2017 г. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 2490RS17CCSRFS829035 от 21.12.2016 составляет 1095117,98 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № 2490RS17CCSRFS829035 от 21.12.2016. Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности либо доказательства, подтверждающие отсутствие таковой, ответчиком не представлены.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 2490RS17CCSRFS829035 от 21.12.2016 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований. 

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина за исковые требования о взыскании задолженности по договору займа на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 13675,59 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 13675,59руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО «Росбанк» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 02.03.1993) задолженность по кредитному договору № 2490RS17CCSRFS829035 от 21.12.2016 в размере 1095117(один миллион девяносто пять тысяч сто семнадцать) руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 975 065 руб. 22 коп.; проценты - 120 052 руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 675 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 08.02.2018.

Судья: