Дело № 2-2274(2017) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017г г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Булдаковой А.В., 

при секретаре Черновой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, указав в заявлении, что 06.08.2015 г. между ФИО2 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор микрозайма «Стандарт» № №. Согласно п.1 договора займодавец передает займ на сумму 7 250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж за пользование займом в сумме 9 570 рублей, из которых 7250 рублей - сумма основного долга, 2320 рублей - сумма процентов за пользование займом. Согласно п.1, п.6 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 21.08.2015 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.4 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в договоре заемщик уплачивает проценты из расчета 912,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в следующих размерах: основной долг 7250 рублей; проценты за пользование суммой основного долга за 451 день (с 06.08.2015 г. по 05.11.2016 г.) в размере 65 395 рублей, всего 72 645 рублей. 31.10.2015 г. ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» по договору уступки требования (цессии) № от 31.10.2015 г. переуступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг». 01.11.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименовано на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от 06.08.2015 г. за период с 06.08.2015 г. по 05.11.2016 г. в размере 72 645 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382,83 рублей. 

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, в связи с поступившей оплатой суммы долга ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от 06.08.2015 г. за период с 06.08.2015 г. по 05.11.2016 г. в размере 64 144,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,34 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом заявления об уменьшении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что уплаченные ФИО2 денежные средства в первую очередь пошли на уплату процентов, так как это предусмотрено условиями договора, в связи с частичной оплатой была уменьшена сумма задолженности по процентам. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из ранее данных пояснений следует, что перестала оплачивать основной долг и проценты, так как попала в больницу с инсультом. 08.08.2016г. ею оплачено 1296,65 рублей, 12.08.2016г. - 7203,75 рублей, которые не были учтены истцом при расчете задолженности. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 06.08.2015 г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 был заключен Договор микрозайма «Стандарт» № №, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму в размере 7250 рублей, сроком возврата займа 21.08.2015 г., под 730 % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 9 570 рублей, из которых: 7250 рублей – направляются на погашение основного долга, 2 320 рублей – направляются на погашение процентов за пользование займом. 

Во исполнение условий договора ООО «Управляющая компания Деньги сразу» перечислены денежные средства в размере 7250 рублей.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

Пунктом 4.2 Общих условий уплата заемщиком процентов за пользование Займом производится в дату погашения займа. В дату погашения (возврата) займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, предусмотренные условиями Договора.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2 Информационного блока, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока (п. 4.3 Общих условий). 

31.10.2015 г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило право требования к должникам по договорам займа согласно Приложению № 1, в том числе и по договору займа №, заключенному с ФИО2, ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг». 

ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма.

04.05.2016г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженности по договору микрозайма в размере 32 990,39 рублей, расходов по госпошлине в сумме 594,86 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми судебный приказ № от 04.05.2016 г. был отменен. 

01.11.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименовано на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа истек 21.08.2015 г., однако сумма займа истцу ответчиком в указанный срок в полном объеме возвращена не была, что ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7 250 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из пункта 4 Договора следует, что процентная ставка за пользование займом до даты возврата указанного в п.2 договора - 21.08.2015 составляет 730% годовых. В случае если займ не возвращен в срок, установленный п. 2 договора, с даты, следующей до даты возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых.

В силу п. 4.6 договора сумма произведенного Заемщиком платежа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь – задолженность по основному долгу (п.п. 4.6.1, 4.6.2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за предусмотренный договором срок пользования займом с 06.08.2015 года по 21.08.2015 года в сумме 2320 рублей (7250 / 365 х 16 х 730%).

При взыскании процентов за период с 22.08.2015г. по 05.11.2016г. суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с 01 января по 31 марта 2015 года среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), имеющие отношение к потребительским микрозаймам без обеспечения, до одного месяца и до 30 000 рублей, когда истец, злоупотребляя правом, свыше года не принимает мер к истребованию задолженности, применительно к заключенному с ответчиком договору проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 250 рублей в период времени с 06.08.2015 года по 05.11.2016 года подлежат начислению по ставке - 115,898% годовых.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.08.2015г. по 21.08.2015г. в размере 2 320 рублей, а также проценты за период с 22.08.2015г. по 05.11.2016г. в размере 10 013,15 (7 250 х 0.3175/100х435 (дни просрочки платежа). Таким образом, сумма процентов составляет 12 333,15 рублей (2320 + 10 013,15). Учитывая, что ответчиком в счет оплаты процентов перечислено истцу 8 554,86 рублей (7 203,75 рублей по платежному поручению № от 12.08.2016 года, 54,46 рублей по платежному поручению № от 08.08.2016 года, 1 296,65 рублей по платежному поручению № от 08.08.2016 года), с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 3 778,29 рублей (12 333,15 рублей – 8 554,86 рублей (погашение долга по процентам)). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 3778,29 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказать. 

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 441,13 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору микрозайма от 06 августа 2015 года в размере 11 028 рублей 29 копеек, из которых: 7250 рублей – основной долг, 3778 рублей 29 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рубль 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: