Дело №1-110/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственных обвинителей Табеловой И.С., Ненашева А.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мурашкина В.А., представившего удостоверение №6178 и ордер №735191

потерпевшей Мот

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>., гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, приказом от 01.06.2014 № 00000000019 с 01.06.2014 года принял на работу Мат. на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, заключил с Мат.. трудовой договор от 01.06.2014 года, согласно п.п. 1.1, 1.6 которого работодатель в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обязуется предоставить работнику в лице Мат.. работу по обусловленной трудовой функции в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и настоящим трудовым договором, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, на рабочем месте работника по адресу: 

<

адрес> приказом от 30.04.2015 года №1 ФИО1 назначен ответственным за ведение вводного инструктажа по охране труда, инструктажа на рабочем месте, оформление соответствующих журналов. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 должен был обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, п.1.7.1 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", п.1.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок), обеспечить применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия, проверки в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников (ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.2.6, 1.7.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п.п.4, 5, 8 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты), не допускать к производству работ лицо, не прошедшее подготовку в установленном порядке (ст.212 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.6, 1.4.1, 1.4.7, 1.7.8, 2.12.12 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п.п.2.1, 2.4 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, п.п.1.5, 2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, п.1.1 инструкции по охране труда для электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования №11), не допускать к исполнению работником трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований (ст.ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ, п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п.1.1 инструкции по охране труда для электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования №11), обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии, своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта в соответствии с требованиями правил безопасности при эксплуатации электроустановок и других нормативных актов по охране труда (п.п. 1.2.2, 1.2.6, 1.6.1, 1.7.2, 2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п.1.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок).

29.07.2019 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, в нарушение вышеуказанных норм и правил охраны труда и техники безопасности при производстве работ, разработанных в целях предотвращения производственного травматизма, грубо нарушил требования техники безопасности и правила охраны труда при организации работ в дельфинарии «Немо», расположенного по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что Мат.. в соответствии с вышеуказанными правилами и нормами не прошел подготовку в установленном порядке для эксплуатации им электроустановок, не прошел обязательного медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования, применял не прошедшую обязательную сертификацию или декларирование соответствия, проверки в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средства индивидуальной и коллективной защиты работников, применял электроустановки в работоспособном состоянии, но несвоевременно прошедшие техническое обслуживание, планово-предупредительный ремонт, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Мат.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил к работе Мат. находящегося в ранее указанный период времени в помещении дельфинария «Немо» по адресу: 

<

адрес> производящего работы по замене потолочного светильника, тем самым ФИО1 нарушил вышеуказанные требования охраны труда, после чего 29.07.2019 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования Мат.., исполняя свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором от 01.06.2014 №00000000019 с 01.06.2014 года, находясь в помещении дельфинария «Немо», расположенном по адресу: 

<

адрес> допущенный ФИО1 к работе в нарушение вышеуказанных норм и правил, находясь на лестнице, снял светильник для его обслуживания и ремонта, спустившись с лестницы, Мат. направился к щиту управления освещением, расположенном в ранее указанном помещении дельфинария, и включил освещение в зале, далее Мат.. вернулся, поднялся по лестнице, и, взявшись руками за блок электронного балласта светильника, получил удар электрическим током, вследствие чего, сползая по лестнице вниз, упал на пол зала. 

В результате вышеуказанного ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 по соблюдению требований охраны труда, смерть Мат. согласно заключению эксперта от 17.09.2020 года №518/2020 наступила 29.07.2019 года в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в помещении дельфинария «Немо» по адресу: 

<

адрес> от поражения техническим электричеством, что подтверждается наличием типичных электрометок на наружной поверхности 2 фаланги 3 пальца правой руки и в лопаточной области справа, точечных кровоизлияний под висцеральной плеврой (пятна Тардье), полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, отека легких и головного мозга.

Ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей ФИО1 по соблюдению требований охраны труда, выраженных в нарушении вышеуказанных норм и правил, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Мат.

В судебном заседании Мот., ее представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, потерпевшая пояснила, что подсудимый полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Мурашкин В.А. поддержали ходатайство потерпевшей и ее представителя, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в совершении преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявления потерпевшего не возражал, полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей и ее представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается в его совершении, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, указывая, что никаких претензий к подсудимому не имеет, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью обстоятельств поражения электричеством от 29.07.2019 года, светокопию журнала регистрации инструктажа на рабочем месте ИП ФИО1, №1, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: