Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юферовой Т.В., при помощнике судьи ФИО4., при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО14 представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- 5 октября 2021 г. приговором Мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

- 29 сентября 2022 г. приговором Мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. 322.3, 322.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 7месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

- 26 октября 2023 г. приговором Мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. 322.3, 322.3 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ присоединю приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии поселении,

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № и в 20 метрах от подъезда № дома № № по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, осужденным приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно в различных предприятиях розничной торговли 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> передавая друг другу данную банковскую карту оплатить ей покупки.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО1, осужденным приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 52 минуты, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с привязанного к банковской карте № банковского счета №, открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «

<

данные изъяты>», в учреждениях розничной торговли, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 6 808 рублей 33 копейки, согласно распределенным между собой преступным ролям, поочередно передавая указанную карту друг другу, осуществив оплату несколькими платежами различных товаров, в следующих учреждениях розничной торговли, расположенных на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 59 минут, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 63 рубля 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 04 минуты, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 379 рублей 80 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, ФИО1 осуществил покупку на сумму 379 рублей 80 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 12 минут, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 276 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 679 рублей 04 копейки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 19 минут, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 570 рублей, в 16 часов 34 минуты – на сумму 600 рублей, в 16 часов 35 минут – на сумму 600 рублей, а всего на сумму 1 770 рублей у «

<

данные изъяты> в торговом месте №, 80/1, 80/2, 81 ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, ФИО1 осуществил покупку на сумму 380 рублей, в 16 часов 27 минут – на сумму 370 рублей, а всего на сумму 750 рублей у «ИП 

<

данные изъяты> в торговом месте №, № ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 350 рублей у «ИП 

<

данные изъяты> в торговом месте № ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту, ФИО1 осуществил покупку на сумму 80 рублей у «ИП 

<

данные изъяты>» в торговом месте № ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 585 рублей у «ИП 

<

данные изъяты> в торговом месте №, № ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 36 минут, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 700 рублей у «ИП 

<

данные изъяты>.» в торговом месте №, № ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 85 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку на сумму 569 рублей 80 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 52 минуты, ФИО1 осуществил покупку на сумму 139 рублей 90 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 6 808 рублей 33 копейки, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 808 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

ФИО1 пояснил в ходе следствия, что примерно в декабре 2021 года он познакомился с ФИО3 ФИО20. Они периодически с ним вместе употребляют спиртные напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 30 мин., у 

<

адрес> где он проживает, он встретился с ФИО1 Они вместе собирались распить спиртные напитки. В ходе разговора ФИО1 ему рассказал, что пока он шел к нему на встречу, то между пятым и шестым подъездом его дома он нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО20 предложил проверить есть ли на банковской карте денежные средства или нет. Он согласился. Для этого они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они подошли к магазину, ФИО20 пошел в магазин, чтобы купить продукты и оплатить их похищенной банковской картой, таким образом проверить, есть ли на карте деньги, а он остался ждать на улице, около магазина. Через некоторое время ФИО20 вышел из магазина с покупками и сказал, что оплатил их денежными средствами с похищенной банковской карты. Тогда он предложил ему совершить еще покупки в разных магазинах города, оплачивая их чужой банковской картой. То есть они должны были по очереди делать покупки и оплачивать их похищенной банковской картой. Он согласился. После этого они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сначала в магазин зашел ФИО1, купил продукты, с его слов, он оплатил их похищенной банковской картой. Потом около магазина он передал банковскую карту ему и он с ней пошел в указанный магазин оплачивать покупки. После этого они пошли на рынок «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к остановке, расположенной у рынка, ФИО20 сказал ему, что ему надо сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, для того, чтобы еще приобрести продукты, и оплатить их чужой банковской картой. Он сходил в магазин, вернулся с покупками, которые как он сказал, оплатил чужой банковской картой. Потом они пошли на рынок, где поочередно с ФИО20 в различных торговых рядах покупали продукты, расплачиваясь за них похищенной банковской картой. После этого они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сначала туда зашел ФИО20, он купил продукты и оплатил их с его слов похищенной банковской картой, затем он вышел из магазина, передал банковскую карту ему, он пошел в магазин, также приобрел продукты и оплатил их похищенной банковской картой. После этого они пошли подошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распределили между собой купленные продукты: он забрал себе те продукты, которые он приобретал, оплачивая их похищенной банковской картой, а ФИО20 забрал те продукты, которые приобретал он. Банковская карта при этом осталась у него. Куда он ее дел он не знает. Он осознавал, что совершает противоправное деяние, так как они с ФИО1 должны были позвонить в «

<

данные изъяты>» и сообщить, что нашли банковскую карту или передать ее в ближайшее отделение «

<

данные изъяты>», но этого не сделали, о чем сожалеет. Все купленные им продукты он израсходовал, приготовив из них обед. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им ущерб в полном объеме. т. 1 л.д. 122-124, 208-209

После оглашения показаний ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании потерпевший ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний которого следует, что у него есть банковская карта №, открытая в ПАО «

<

данные изъяты>» (расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: 

<

адрес>), которая снабжена функцией 

<

данные изъяты> для бесконтактной оплаты покупок. Указанной банковской картой пользуется он и его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он ее даю иногда в пользование, чтобы он в школе мог покупать себе в буфете покушать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он вместе со своим сыном находился дома по вышеуказанному адресу. Сын собирался в школу и он передал ему вышеуказанную банковскую карту. Примерно в 07 часов 45 минут сын самостоятельно направился в школу №, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. После чего он также вышел из дома и направился на работу в 

<

адрес>. Примерно с 15 часов 50 минут ему на мобильный телефон стали приходить смс- уведомления, но так как он был очень занят, то смог их прочитать только в 17 часов 15 минут, он решил проверить, что за сообщения приходили ему на мобильный телефон и в тот момент обнаружил, что с его банковской карты были осуществлены оплаты в различных магазинах 

<

адрес>, а именно: 1) в магазине 

<

данные изъяты>» в 15 часов 59 минут на сумму 63,99 рублей, 2) в магазине «

<

данные изъяты>» Vidnoe RUS в 16 часов 04 минуты на сумму 379,80 рублей и в 16 часов 08 минут на сумму 379,80 рублей, 3) в магазине «

<

данные изъяты>» Vidnoe RUS в 16 часов 12 минут на сумму 276 рублей, 4) в магазине «

<

данные изъяты>» в 16 часов 17 минут на сумму 679,04 рублей, 5) в магазине «

<

данные изъяты>.» Vidnoe RUS в 16 часов 19 минут на сумму 570 рублей, в 16 часов 25 минут на сумму 380 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 370 рублей, в 16 часов 28 минут на сумму 80 рублей, в 16 часов 34 минуты на сумму 600 рублей, в 16 часов 35 минут на сумму 600 рублей, 6) в магазине «

<

данные изъяты>» Vidnoe RUS в 16 часов 21 минуту на сумму 350 рублей, в 16 часов 28 минут на сумму 80 рублей, 7) в магазине «

<

данные изъяты>» Vidnoe RUS в 16 часов 23 минуты на сумму 585 рублей, 8) в магазине «

<

данные изъяты>.» в 16 часов 36 минут на сумму 700 рублей, 9) в магазине 

<

данные изъяты> в 16 часов 40 минут на сумму 85 рублей; 10) в магазине 

<

данные изъяты> в 16 часов 48 минут на сумму 569,80 рублей; в 16 часов 52 минуты на сумму 139, 90 рублей. Он позвонил сыну и спросил у него, на что он потратил денежные средства с его банковской карты, он сказал, что в этот день никакие покупки не совершал. После чего он проверил наличие карты и сказал, что ее нет в рюкзаке. Он сразу позвонил в банк и заблокировал карту. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 6 808 рублей 33 копейки, что является для него значительным, так в среднем его заработок 65 000 рублей в месяц, у него на иждивении трое детей, супруга в настоящее время находится в декретном отпуске. Ущерб ему не возмещен. Право подачи гражданского иска ему разъяснена и понятна, на этапе предварительного расследования он подавать его не желает. 

Виновность ФИО1 подтверждается и иными исследованными доказательствами по делу, в том числе письменными.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 59 мин. по 16 ч. 52 мин. совершило оплату на 6 807, 43 руб. с его банковской карты, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 6) 

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил отсутствие банковской карты. (т. 1 л.д. 11-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал место обнаружения банковской карты. (т. 1 л.д. 26-31)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он в данном магазине оплачивал покупку найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 32-39)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО1 пояснили, что они по очереди в данном магазине оплачивали покупки банковской картой «

<

данные изъяты>», найденной ФИО1 (т. 1 л.д. 40-49)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, было осмотрено торговое место № (ИП 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО1 пояснили, что они в данном торговом месте по очереди оплачивали покупки банковской картой «

<

данные изъяты>», найденной ФИО1 (т. 1 л.д. 50-59)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, согласно которого были осмотрены торговые места №, № (ИП 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он в данных торговых местах оплачивал покупку найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 60-68)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, были осмотрены торговые места №, № (ИП 

<

данные изъяты>), расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он в данных торговых местах оплачивал покупку найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 69-77)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, были осмотрены торговые места №, № (ИП 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, стр. 8. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО1 пояснили, что они в данных торговых местах по очереди оплачивали покупки банковской картой «

<

данные изъяты>», найденной ФИО1 ( т. 1 л.д. 78-87)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 6. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что что он в данном магазине оплачивал покупки найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 88-94)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, согласно которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что что он в данном магазине оплачивал покупки найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 95-100)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что что он в данном магазине оплачивал покупку найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 101-106)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО1, было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО1 пояснили, что они по очереди в данном магазине оплачивали покупки банковской картой «

<

данные изъяты>», найденной ФИО1 (т. 1 л.д. 107-113)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес> из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После осмотра видеозаписи, перекопированные на три DVD-R и один CD-R диск, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 139-146)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 были изъяты скриншоты из мобильного приложения «

<

данные изъяты> Онлайн», которые были осмотрены. (т. 1 л.д. 157-158)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены скриншоты из мобильного приложения «

<

данные изъяты> Онлайн». В указанных скриншотах отображено списание денежных средств со счета ФИО7 Скриншоты после осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 166-167)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка движения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО7. В указанной выписке отображено списание денежных средств со счета ФИО7 Выписка после осмотра была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 174-176)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного им, поскольку полагает, что все составообразующие в том числе, квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Так, судом установлено, что при похищении денежных средств ФИО1 и ФИО1, осужденный приговором Видновского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ действовали тайно, совместно и согласованно, поскольку оплачивали покупки денежными средствами находящимися на счёте, и денежные средства не принадлежали указанными лица, как не принадлежала и банковская карта, о чем каждый был осведомлён, и способ хищения денежных средств был тайным для потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку он в ходе следствия при осмотре места происшествия указывал на детали совершенного преступления, давал подробные и признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие ряда тяжелых заболеваний, которые установлены медицинским заключением ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а именно цирроз печени, печеночная недостаточность стадия 

<

данные изъяты> синдром портальной гипертензии, асцит, носитель антител к гепатиту С, пупочная грыжа без признаков ущемления, некротическая рана передней поверхности правой печени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая в том числе и его тяжелое состояние здоровья. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

При этом суд при назначении наказания не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи не является, исходя из фактических обстоятельств дела, не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагает возможным признать установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес>, с которым соединён приговор ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес>, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства выписка по движению денежных средств, два диска, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес>, - исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законною силу.

Вещественные доказательства выписка по движению денежных средств, два диска, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова