Дело № 2 – 2631/2020

43RS0002-01-2020-005207-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 20.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Lada Vesta гос.рег.знак 

<

данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21214 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ответчик. В результате ДТП автомобилю Lada Vesta причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован у истца, истцом в соответствии с условиями договора страхования оплачен ремонт на сумму 99 422 руб. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика 99 422 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 в 16.35 час. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21214 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 (ответчика), автомобиля Лада Веста гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фиеста гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 (л.д. 18).

Вышеуказанное ДТП произошло вследствие действий ответчика, который решив совершить разворот с помощью уширения, заехал на уширение проезжей части, после чего стал двигаться задним ходом. При движении задним ходом он почувствовал удар в заднюю левую часть автомашины.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО2 не установлено (л.д. 17).

ФИО4 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахован у истца по договору страхования (л.д. 15-16).

На основании заявления ФИО2 в ПАО «САК «Энергогарант», принадлежащий ей автомобиль направлен на ремонт ИП ФИО5 (л.д. 22), стоимость материального ущерба согласно заказ-наряда от 19.06.2020 составила 99 422 руб. (л.д. 24-25).

Истцом производна оплата указанного ремонта по данному страховому случаю ИП С. М.В. в размере 99 422 руб., что подтверждается счетом от 19.06.2020, платежным поручением от 14.07.2020 № 5486 (л.д. 26, 27).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В связи с тем, что истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда с его причинителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3183 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала в возмещение ущерба – 99 422 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3183 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 22.10.2020.

Судья М.В. Гродникова