18 октября 2017 года Дело № 2-4014/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А., 

при секретаре Автономовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>далее по тексту – спорное жилое помещение).

Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена его семьи. Истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с мая 2015 в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несет и в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ должен быть признан прекратившим право пользования комнатой ..... жилой площадь. 9,9 кв.м. в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик в мае 2015 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, ключей от квартиры не имеет. Проживает с супругой в 

<

адрес>, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, намерений вернуться в жилое помещение не высказывал. Неприязненных отношений с ответчиком нет. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ....., 33/94 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> передано в собственность ФИО2

Указанная доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение соответствует комнате жилой площадью 9,9 кв.м ..... в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик на момент приватизации спорного жилого помещения в нем зарегистрирован не был, в связи с чем участия в приватизации не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными. 

Ответчик с мая 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, намерений вселиться в указанное жилое помещение не высказывал, расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личного имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, ключи от данной квартиры ФИО3 в добровольном порядке в 2015 году возвратил истцу, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не заключалось. Ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

В силу ч.1,2,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Применение указанных норм материального права было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Так, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истца, соглашения о том, что ответчик сохраняет право пользования данным жилом помещением между сторонами не заключалось и истец категорически возражает против сохранения за ответчиком права пользования спорной комнатой, семейные отношения между сторонами прекращены, суд не находит законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой ..... жилой площадью 9,9 кв.м. в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО13 возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Русанова