ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда

 

дело № 44у-55/2019

г. Оренбург

08 апреля 2019 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Ушакова В.М., 

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., 

адвоката Муковиной М.Г., 

при секретаре Шишко Е.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 октября 2018 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2018 года с зачетом:

- в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ времени нахождения под домашним арестом с 29 августа по (дата) из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, 

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 27 по 28 августа 2018 года, а также с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 был оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего состоявшиеся судебные решения изменить, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Муковиной М.Г., просивших приговор районного суда оставить без изменения, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство *** в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий ФИО1, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Указывает, что суд необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Просит судебные решения в части зачета в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей изменить. 

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих себя показаний, позволивших установить все имеющие для дела значение обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества. 

Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, вид и размер наркотического средства, отношение осужденного к содеянному, судом признана исключительной, позволившей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем при разрешении в соответствии с положениями п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, согласно материалам уголовного дела ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда постановлено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей за период с 27 по 28 августа 2018 года, а также с 16 октября по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

При этом судом первой инстанции не учтены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на него распространяются положения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ. 

При указанных обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года время содержания под стражей ФИО1 с 27 по 28 августа 2018 года, а также с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (12 декабря 2018 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части указанные судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: В.М.Ушаков