Дело № 1-143/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А., 

а также с участием потерпевшей Г.И.А., представителя потерпевшего ЧОУ ДПО «

<

данные изъяты>» К.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней в середине ноября 2017 года в период с 16.00 до 18.00 часов (более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) ФИО1, находясь на территории дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, 

<

адрес>, принадлежащего ЧОУ ДПО «

<

данные изъяты>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в вышеуказанном доме установлены два окна ПВХ размерами 132х145 см стоимостью 3000 рублей каждое и одно окно ПВХ размерами 60х120 см стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ЧОУ ДПО «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанные выше окна. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЧОУ ДПО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, подошел к указанному автомобилю, расположенному у дома 

<

адрес>, принадлежащему Г.И.А., при этом последняя не давала какого-либо согласия ФИО1 на использование им указанного автомобиля в личных целях. В продолжение своих умышленных противоправных действий ФИО1, реализуя преступный умысел, воспользовавшись ключом зажигания от автомобиля, который путем свободного доступа взял с кухонного шкафа, находясь в доме 

<

адрес>, и действуя без разрешения собственника на использование автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, тронулся с места, получив возможность воспользоваться им по своему усмотрению, и совершил на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № поездку по станции 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаивается. 

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, потерпевшей, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ - не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого: по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.166УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим за совершение корыстных преступлений против собственности, 

<

данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, выданные на ответственное хранение Г.И.А., окна ПВХ размерами 132х145 см в количестве двух штук, выданные на ответственное хранение К.В.М., - следует считать переданными по принадлежности; след руки с водительской двери на 1 светлой дактилопленке – следует хранить при материалах дела; потожировое вещество на марлевом тампоне с рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, потожировое вещество на марлевом тампоне с ручки рычага КПП автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, окурок сигареты, образец буккального эпителия Г.И.А., образец буккального эпителия Г.А.Ю., образец буккального эпителия ФИО1 – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, 

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом; не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, выданные на ответственное хранение Г.И.А., окна ПВХ размерами 132х145 см в количестве двух штук, выданные на ответственное хранение К.В.М., - считать переданными по принадлежности; след руки с водительской двери на 1 светлой дактилопленке – хранить при материалах дела; потожировое вещество на марлевом тампоне с рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, потожировое вещество на марлевом тампоне с ручки рычага КПП автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, окурок сигареты, образец буккального эпителия Г.И.А., образец буккального эпителия Г.А.Ю., образец буккального эпителия ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина