Дело № 2-537/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 11 мая 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сливе 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, Батуре 

<

данные изъяты>, Штоде 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сливе 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Из заявления следует, что *дата* произошло затопление квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. 

Из акта осмотра квартиры и актов о затоплении, составленных ООО «Янтарное», следует, что затопление застрахованного жилого помещения произошло по причине срыва шланга гибкой подводки на стиральной машине в квартире 156, расположенной выше этажом. По данному адресу зарегистрированы Слива 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 117 461,44 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сливы 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 117 461,44 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 549,23 руб.

Протокольным определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Батура 

<

данные изъяты>., Штода 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. (л.д. 100).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью.

Ответчики Слива 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> Батура 

<

данные изъяты> Штода 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Янтарное» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия, представив отзыв на иск, согласно которому считает заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункту 1 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что *дата* произошло затопление квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир (полис *№ обезличен*).

Из акта осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> и акта о затоплении от *дата*, следует, что событие произошло *дата*.

Согласно акту о затоплении от *дата*, составленному комиссией ООО «Янтарное», выявлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> сорван шланг гибкой подводки подачи воды на стиральной машине. Аварийной бригаде *дата* не удалось попасть в квартиру *№ обезличен* по причине отъезда собственника в командировку (л.д. 66, 67).

В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 117 461,44 руб. (л.д. 17) Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно сведениям, представленным ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» о переходе прав на объект недвижимого имущества, собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> является Слива 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от *дата* № *№ обезличен* (л.д. 82).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано после 06.09.1999 в Надымском отделе Управления Росреестра по ЯНАО.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Надымскому району в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы Слива 

<

данные изъяты>, с 10.02.2016 по настоящее время, ФИО1 

<

данные изъяты>, с 13.07.2021 по настоящее время.

ФИО1 

<

данные изъяты>., Батура 

<

данные изъяты>., Штода 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> по мнению суда, являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку в настоящее время согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости они не являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах с ответчика Сливы 

<

данные изъяты>. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 117 461,44 руб. 

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 549,23 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Сливы 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 117 461 рубль 44 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 549 рублей 23 копейки. 

В иске к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), Батуре 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), Штоде 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 16 мая 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 16 мая 2023 г. 

Подлинник решения хранится в деле № 2-537/2023 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2023-000418-65