Дело №1-143/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001422-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шевченко Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в официальном браке, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного следствием времени по 20 часов 00 минут 06.02.2024 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от д.34 по ул. Ленина г. Вязники Владимирской области, среди кустарников и растительности обнаружил дикорастущее высохшее растение - коноплю, с которого сорвал листья, затем, измельчив их в указанном месте руками, получил наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в два свертка из полимерного материала, после чего принес на территорию АО «Вязниковский Хлебокомбинат» по адресу: 

<

...>, где хранил в своем ящичке для одежды в помещении раздевалки цеха для личного употребления.

В период с 20 часов 00 минут 06.02.2024 по 08 часов 00 минут 07.02.2024 у ФИО1, находившегося на территории АО «Вязниковский хлебокомбинат», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны). В указанный период ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, обратился к его знакомому «Свидетель №1», добровольно выступившему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, с предложением приобрести у него за денежное вознаграждение наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Получив согласие «Свидетель №1», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), 09.02.2024 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, находясь в помещении раздевалки, расположенной на территории АО «Вязниковский хлебокомбинат» по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 4,5 грамма, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи, передав непосредственно из рук в руки «Свидетель №1», добровольно выступавшему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в двух полимерных свертках, массой 2,2 грамма и 2,3 грамма, общей массой 4,5 грамма, получив за переданное ему «Свидетель №1» денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

Согласно справке об исследовании №3/114 от 10 февраля 2024 года, заключения эксперта №3/187 от 04 марта 2024 года, предоставленная на экспертизу сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета (объекты №1 и №2) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств (объектов №1 и №2), полученные после высушивания при температуре 1100С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств (объектов №1 и №2) составили: объект №1 - 2,2 грамма; объект №2 - 2,3 грамма. Общая масса наркотического средства составила 4,5 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 4,5 грамма, не является значительным, крупным, особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 (л.д. 140-142), данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в один из дней осени 2023 года на участке местности в 30 метрах от дома 34 по ул. Ленина г. Вязники, среди растительности он обнаружил высохший куст растения конопля, с которого он сорвал листья, измельчил их руками и поместил в два свертка из полимерного материала - пленки, после чего принес на работу на «Вязниковский Хлебокомбинат» по адресу: 

<

...>, где хранил его ящичке в помещении раздевалки цеха. В один из дней в начале февраля 2024 он, находясь на территории «Хлебокомбината», в период с 20 часов до 08 часов, в ходе разговора с работником хлебокомбината предложил приобрести у него наркотическое средство, на что тот ответил согласием, сказав, что денежные средства он ему принесет на следующую ночную смену, он же пообещал ему, что отдаст на следующую смену наркотическое средство - марихуану. В период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 09.02.2024, находясь на территории «Хлебокомбината», по адресу: 

<

...>, указанные два свертка он извлек из ящика и за денежное вознаграждение в 2000 рублей передал его заказчику. Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 119-122) 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля «Свидетель №1» (данные о личности свидетеля сохранены в 

<

данные изъяты>) (л.д. 55-58), на протяжении некоторого времени он употребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно марихуану путем курения. Он работает на Вязниковском хлебокомбинате, где у него есть знакомый - ФИО1, у которого он ранее приобретал наркотическое средство марихуану для личного употребления. 06.02.2024 он находился на смене на хлебокомбинате, когда к нему обратился ФИО1 и предложил ему приобрести у него наркотическое средство - марихуану, на сумму 5000 рублей, на что он ответил согласием, сказав, что на следующую смену, то есть 09.02.2024, принесет денежные средства. О намерении ФИО1 сбыть ему наркотическое средство он рассказал сотрудникам ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, которые предложили ему на добровольной основе поучаствовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе проведения которого последний должен будет продать ему наркотическое средство, на что он ответил согласием. 09.02.2024 на стоянке, расположенной у въезда на территорию АО «Вязниковский хлебокомбинат» по адресу: 

<

...>, в служебном автомобиле в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены только банковская карта и пачка сигарет с сигаретами. Об осмотре вещей, находящихся при нем, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. Далее, в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут 09.02.2024 в присутствии понятых ему были вручены денежные средства - две купюры, номиналом 1000 рублей каждая, серии и номера которых он не помнит, но они указаны в соответствующем акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. Затем, в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут 09.02.2024 в присутствии понятых ему был вручен диктофон, о чем был составлен акт осмотра и вручения технических средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. Далее, он проследовал на территорию АО «Вязниковский хлебокомбинат», расположенную по адресу: 

<

...>. В хлебном цехе он встретил ФИО1. Включив диктофон, он подошел к нему, поздоровался, спросил у него по поводу их с ним договоренности о приобретении им у него наркотического средства - марихуаны, на что ФИО1 ответил утвердительно. Далее, он пояснил ФИО1, что у него в наличии имеется только 2000 рублей, обещав ему принести 3000 рублей на следующий день, на что ФИО1 ему ответил согласием о сбыте ему наркотического средства на имеющуюся у него денежную сумму, предложив ему идти в раздевалку, что он сделал. Через некоторое время, к нему в раздевалку зашел ФИО1, которому он передал врученные ему ранее сотрудником полиции денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами, номиналом 1000 рублей каждая купюра. В свою очередь, ФИО1 достал из шкафчика для одежды и передал ему два полимерных прозрачных свертка, в каждом из которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, сказав ему, чтобы он все проверил. Поблагодарив ФИО1, он вышел из раздевалки и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, пошел на улицу к сотрудникам полиции и понятым. Около 22 часов 55 минут 09.02.2024 он подошел к автомашине с сотрудниками полиции и понятыми на стоянке. Далее он добровольно выдал в присутствии понятых техническое средство - диктофон и приобретенные им два полимерных прозрачных свертка, в каждом из которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующие акты, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. В присутствии понятых оба свертка сотрудником полиции были упакованы в сверток из бумаги, на который нанесена пояснительная надпись с подписями участвовавших при проведении мероприятия лиц. 

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 51-53), 09.02.2024 около 22 часов 00 минут он был приглашен на добровольной основе в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО1». Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО12 ФИО3, который, также как и он, выразил свое добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, после чего вместе с сотрудником полиции и ФИО2 они проследовали на территорию автомобильной стоянки, расположенной возле АО «Вязниковский хлебокомбинат» по адресу: 

<

...>. На данном участке местности в служебной автомашине находился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился «Свидетель №1», и изъявил свое добровольное желание участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК ОМВД России по Вязниковскому району в отношении мужчины по имени «ФИО1». В служебной автомашине, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого у «Свидетель №1» были обнаружены только банковская карта и пачка сигарет. Об осмотре вещей, находящихся при закупщике, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступало. Далее, в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут 09.02.2024 в его присутствии и в присутствии второго понятого «Свидетель №1» сотрудником полиции были вручены денежные средства - две купюры, номиналом 1000 рублей каждая, серии и номера которых он не помнит, но они указаны в соответствующем акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, составленном сотрудником полиции, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены, о чем они поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. Затем, в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут 09.02.2024 в его присутствии и в присутствии второго понятого «Свидетель №1» сотрудником полиции был вручен диктофон, о чем сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения технических средств, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. Далее, закупщик «Свидетель №1» вышел из автомашины и проследовал на территорию АО «Вязниковский хлебокомбинат», расположенную по адресу: 

<

...>, он с сотрудниками полиции при этом оставались в автомашине на стоянке у хлебокомбината. Около 22 часов 40 минут 09.02.2024 «Свидетель №1» вышел с территории указанного завода и сразу же подошел к ним. В период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут 09.02.2024 «Свидетель №1» добровольно выдал сотрудникам полиции в его присутствии и присутствии второго понятого техническое средство - диктофон, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены, о чем поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. Затем, в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут 09.02.2024 «Свидетель №1» добровольно выдал сотрудникам полиции в его присутствии и присутствии второго понятого два полимерных прозрачных свертка, в каждом из которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого оба свертка сотрудником полиции были упакованы в сверток из бумаги, на который нанесена пояснительная надпись 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району. В ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО1», работающий на АО «Вязниковский хлебокомбинат», занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана. Ввиду чего было принято решение о проведении в отношении «ФИО1 Алексея» оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 09.02.2024 в ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району обратился гражданин «Свидетель №1», который изъявил свое добровольное желание участвовать в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении «ФИО1 Алексея» на территории АО «Вязниковский хлебокомбинат», расположенного по адресу: 

<

...>. Для участия в оперативно - розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, которым были разъяснены порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия, их права и обязанности, и которые изъявили свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии. На территории автомобильной стоянки, расположенной возле АО «Вязниковский хлебокомбинат» 09.02.2024 в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Свидетель №1», о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступало. Далее в присутствии понятых «Свидетель №1» были вручены денежные средства - две купюры, номиналом 1000 рублей каждая, о чем также был соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. Затем, в присутствии понятых «Свидетель №1» был вручен диктофон, о чем был составлен акт осмотра и вручения технических средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. Далее, закупщик «Свидетель №1» вышел из автомашины и проследовал на территорию АО «Вязниковский хлебокомбинат», расположенную по адресу: 

<

...>, он и понятые при этом оставались в автомашине на стоянке у хлебокомбината. Через некоторое время «Свидетель №1» вышел с территории указанного завода и сразу же подошел к их автомашине на стоянке, после чего он добровольно выдал в присутствии понятых техническое средство - ранее врученный ему диктофон, а также два полимерных прозрачных свертка, в каждом из которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, о чем были составлены соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к акту ни от кого не поступило. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, нашла подтверждение письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

Постановлением о проведении проверочной закупки от 09 февраля 2024 года, в соответствии с которым сотрудникам ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району разрешено проведение в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого приобрести у данного неустановленного лица наркотическое средство марихуана за 2000 рублей. (л.д. 20)

Заявлением «Свидетель №1» от 09 февраля 2024 года, в котором тот выражает свое добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту сбыта наркотического средства, проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району в отношении «ФИО1 Алексея». ( л.д. 21)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 09 февраля 2024 года согласно которого 09 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе «Свидетель №1», в ходе которого у последнего обнаружены банковская карта, пачка сигарет. (л.д. 22-24)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 09 февраля 2024 года, согласно которого 09 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут «Свидетель №1» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами, достоинством 1000 рублей каждая, серийные номера: кэ 6075300, пг 5683184. (л.д. 25-27)

Актом добровольной сдачи от 09 февраля 2024 года, согласно которого 09 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут «Свидетель №1 И.И.» добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных прозрачных свертка, в каждом из которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в сверток из бумаги с пояснительной надписью. (л.д. 32-34)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09 февраля 2024 года, согласно которого 09 февраля 2024 года в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта указанным лицом участвующему в данном ОРМ в качестве закупщика «Свидетель №1» двух полимерных прозрачных свертков, в каждом из которых находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.35-36)

Справкой об исследовании №3/114 от 10.02.2024 года, согласно которой, представленные на исследование в два полимерных свертках вещества растительного происхождения, добровольно выданные (согласно заданию на проведение исследование) 09.02.2024 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у 

<

...> являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств из двух свертков, полученные после высушивания до постоянного значения, составили 2,2 г. и 2,3 г. (общая масса 4,5 г.). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г. каждого исследуемого вещества. (л.д. 39-40)

Заключением эксперта №3/187 от 04.03.2024, согласно выводам которого представленная на экспертизу сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета (объекты №1 и №2) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств (объектов №1 и №2), полученные после высушивания при температуре 1100С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств (объектов №1 и №2) на момент начала экспертизы составили: объект №1 - 2,1 г., объект №2 - 2,2 г. Общая масса наркотического средства составила 4,3 г. Масса наркотических средств (объектов №1 и №2), из двух свертков, полученные после высушивания при температуре 1100С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств (объектов №1 и №2) на момент начала исследования, составляли: объект №1 - 2,2г; объект №2 - 2,3г. Общая масса наркотического средства составляла 4,5 г. (л.д. 76-80)

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с содержимым - сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета (объекты №1 и №2), наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), находящемся в двух прозрачных полимерных пакетах с линейными замками красного цвета. (л.д. 82-83)

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 4,1 г., находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с линейными замками красного цвета, которое постановление от 14.03.2024 года признано вещественным доказательством.

Протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2024 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО8, согласно которому был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 30 метров от 

<

...> при этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил дикорастущее растение - коноплю, с которого сорвал сухие листья и измельчил их, тем самым получил наркотическое средство - марихуану, которое хранил в раздевалке на территории АО «Вязниковский хлебокомбинат» по адресу: 

<

...>, после чего 09.02.2024 за денежное вознаграждение в 2000 рублей передал работнику АО «Вязниковский хлебокомбинат». (л.д. 123-124)

Рапорт от 14.02.2024 (л.д. 17), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от 14 февраля 2024 года (л.д. 18), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14 февраля 2024 года (л.д. 19), суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку данные документы по смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 73, 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемым ему преступлениям, как в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 4,5 грамма своему знакомому «Свидетель №1», суд считает его показания допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Его показания не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, в числе которых показаниями свидетеля «Свидетель №1» об обстоятельствах сбыта наркотического вещества - каннабис (марихуану), свидетелей ФИО6, Свидетель №2, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также письменными материалами дела, в том числе, заключением экспертизы, подтверждающим принадлежность массы растительного происхождения, изъятой у «Свидетель №1» к наркотическому средству - каннабису (марихуана), результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколами осмотров.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности при проведении предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО1 действий, обусловленных сбытом каннабиса (марихуаны), в целом сторонами под сомнения не ставились, допустимость представленных стороной обвинения доказательств не оспаривалась, иной версии случившегося суду не заявлялось. 

Оснований не доверять заключению экспертов №3/187 от 04.03.2024, содержание которого приведено в приговоре, у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились специалистом с достаточным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования. 

Справку об исследовании №3/114 от 10.02.2024 суд принимает во внимание в качестве доказательств первоначальной массы наркотического вещества, которое ФИО1 сбыл.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество каннабиса (марихуаны) массой 4,5 грамма - не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что противоправные действия подсудимого ФИО1 характеризовались наличием прямого умысла на совершение сбыта наркотических веществ - каннабис (марихуана), массой 4,5 грамма «Свидетель №1».

Об этом, в частности, свидетельствуют наркотические вещества, изъятые из незаконного оборота, расфасованные в отдельные упаковки, предназначенные для сбыта. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО1, инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО1 также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в ходе предварительного расследования уголовного дела давала подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечала на вопросы суда и участников процесса, при этом отсутствуют сведения, что ФИО1 обращался за психиатрической помощью. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступное деяние отнесено к категории тяжкого преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в силу ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает допрос ФИО1 в качестве свидетеля (л.д. 59-61), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом третьей группы, оказание помощи подсудимым своей матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания за преступления суд учитывает также данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно, по месту работы также характеризуется положительно, не состоит в браке, официально трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и способа совершения, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, подлежит зачету в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,1 г, находящееся на хранении в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району следует уничтожить как запрещенное к обороту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, на протяжении всего испытательного срока быть официально трудоустроенным. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора, то есть с 27.06.2024, до дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,1 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев