12-100/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Великий Устюг 24 июня 2019 г. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 23 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 23 июня 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя начало срока с 16 часов 00 минут 23 июня 2019 г. Правонарушение выразилось в том, что 23 июня 2019 г. в 14 часов 30 минут ФИО1 находился у дома № 41 по ул. Центральная в дер. Пеганово Великоустюгского района Вологодской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 23 июня 2019 г. отменить, как вынесенное с существенным нарушением требований КоАП РФ, то есть незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что 23 июня 2019 г. пришел в гости к Н.С., который проживает по адресу: д. Пеганово, .... Они сидели и разговаривали с ним на крыльце дома, которое расположено со стороны огорода, вдали от дороги. Выпили немного пива. Чуть позже к ним присоединился ФИО2, который пришел с двумя банками пива. Никто из местных жителей к ним не подходил, ни с кем в разговоры они не вступали. Во двор дважды заходили сотрудники полиции, которые никаких замечаний им не делали. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые составили на него и остальных протоколы об административных правонарушениях и их доставили в суд. Никакого правонарушения он не совершал, находился на крыльце дома, на территории частного домовладения, а не в общественном месте. Одет был нормально. О какой шаткой походке идет речь, не понимает, поскольку он сидел, а не шел. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Забелинский В.Л. доводы жалобы поддержали. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении 35 АВ 274041 от 23 июня 2019 г., составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, следует, что 23 июня 2019 г. в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

...> у дома № 41, был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 от 23 июня 2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июня 2019 г. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 и его защитника Забелинского В.Л. о том, что ФИО1 в момент распития спиртных напитков находился на территории индивидуального жилого дома, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку он находился на улице, а не в помещении, территория жилого дома огорожена забором частично. Каких либо доказательств в обоснование других доводов жалобы ФИО1 и его защитником не представлено. Протокол и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона, достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде административного ареста. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 23 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Зеленская