Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пакалова Д.С., потерпевшего Б.А.Ю.,

подсудимого ФИО1, с защитником - адвокатом Дорофеевой Н.Н., действующей на основании ордера № 005212 по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного в 

<

...>, проживающего в 

<

...>, разведенного, с двумя малолетними детьми, со средним специальным образованием, трудоустроенного разнорабочим, судимого:

- 25.10.2012 приговором Алексеевского районного суда по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 13.08.2014 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, между 02:10 и 02:30 час. 14.12.2018, ФИО1 прогуливаясь по 

<

...>, обнаружил автомобиль «Ваз», принадлежащий Б.А.Ю., припаркованный возле дома № ..., который решил угнать. Реализуя умысел, он сразу же прошел к автомобилю, через незапертую водительскую дверь проник в его салон, где 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, завладев которым совершил на нем поездку к дому 

<

...>, а затем в 

<

...>, где оставил его.

На всех этапах предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном деянии признавал полностью, не оспаривал квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно и по консультации с защитником. 

Условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полном объеме согласился, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого дают основания признать наличие у подсудимого прямого умысла на угон, совершенный им в тайной форме без цели хищения. 

По месту жительства подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете районной поликлиники не состоит (л.д. 231, 232 т.1). В судебном заседании был всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательные рассуждения, не дав усомниться в своем психическом статусе. Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, оконченное, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с объектом посягательства на общественные отношения в сфере экономики (отношения собственности).

На рассматриваемое время деяния, судимость ФИО1 по приговору от 25.10.2012 не была снята либо погашена (л.д. 217-218, 228-229 т.1), в последствии единожды привлечен к административной ответственности (л.д. 239, 240 т.1), что в совокупности указывает на его склонность к совершению противоправных деяний.

Наград и почетных званий не имеет. Является уроженцем и жителем 

<

...>, до июля 2018 года проживал по 

<

...>, совместно с супругой и детьми (л.д. 234, 235, 236, 237), в настоящее время разведен, проживает отдельно, сохраняя прежнюю регистрацию (л.д. 11-212 т.1). По месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, с соседями имел добропорядочные отношения (л.д. 237 т.1). От брака имеет двух малолетних сыновей М. и И., проживающих с матерью. 

По учетам районной поликлиники не числится (л.д. 231-233 т.1), наличие инвалидности и тяжких заболеваний отрицает.

За время, проведенное в колонии, ФИО1 характеризовался отрицательно, конфликтных ситуаций не допускал, однако не работал, поддерживал отношения с отрицательным контингентом и не соблюдал правила внутреннего распорядка, вследствие чего имел взыскания (л.д.243 т.1).

Последние два месяца работает разнорабочим, где согласно характеристики работодателя проявил себя положительно, ответственно выполняет производственные задания, в коллективе имеет дружественные отношения (л.д. 238 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: 

в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в представлении значимой информации по расследуемому делу и указании места оставления автомобиля (л.д. 172 т.1 ); наличие малолетних детей (л.д.235, 236 т.1); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

по ч. 2 ст. 61 УК РФ– раскаяние в содеянном, проявившееся в принесении извинений, признании вины, согласии с постановлением приговора в особом порядке.

На основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, образуемый не погашенной судимостью по приговору от 25.10.2012.

При этом в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений в его действиях суд признает простым. 

В силу ст.ст. 18 ч.5, 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный Особенной частью УК РФ. 

Исходя из положений закона, целей наказания и принципа его справедливости, характера и повышенной степени общественной опасности преступления, объекта посягательства, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, неблагонадежных характеристик личности подсудимого, не воспринявшего предыдущее наказания, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества. И полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости, а также достижению цели наказания, исправлению и перевоспитанию осуждаемого.

Эти же обстоятельства, при отсутствии исключительных целей и мотивов преступления, поведения подсудимого, наряду рецидивом, препятствуют применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, равно как и изменению категории преступления по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, даже при смягчающих обстоятельствах.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, то при определении размера наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом ч.1 этой же статьи не применяется в виду обстоятельства, отягчающего наказание.

Невзирая на рецидив, исходя из совокупности установленных и признанных в приговоре смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суду назначает ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Оснований для отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ суд не усматривает по причине наличия у детей подсудимого матери, с которой они проживают и ею воспитываются.

Отбывать наказание ФИО1 следует в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 108, 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, т.к. иная не обеспечит исполнение приговора.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда защитника Дорофеевой Н.Н. в сумме 1 800 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счёт Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 25.02.2019. На основании ст. 72 ч. 3.1 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ-№ 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 25.02.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению суда, в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей отнести на счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

автомобиль «Ваз», его фрагмент накладки рулевой колонки, замок зажигания с личинкой и металлическую накладку, переданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить по принадлежности,

покрывало, хранимое в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке, возвратить потерпевшему,

консервный нож и нож, хранимые в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке, уничтожить как орудия преступления,

перчатки из кожезаменителя и спортивные брюки, хранимые в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке, возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.П. Торохов