Дело № 2-1834/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1834/2019 по иску ФИО2 к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, о смерти которого ей стало известно 16 августа 2019 года. Сын проживал в ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки». В конце 2018 года и в начале 2019 года она направляла в интернат письма с целью узнать о состоянии сына, однако ответа на них не получила. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств. Наследство в установленный законом срок после смерти сына не приняла, поскольку не знала о его смерти, в связи с чем просила признать данное обстоятельство уважительной причиной пропуска данного срока.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.18).

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, перечисленных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании». 

Представитель ответчика ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 решением Шуйского городского суда Ивановской области от 11 декабря 1998 года был признан недееспособным, с 27 ноября 2007 года постоянно проживал в ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки».

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме 441603 рубля 59 копеек, находящихся во временном распоряжении ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» на лицевом счете учреждения, открытом в АО «Россельхозбанк».

ФИО2 является матерью ФИО1 (л.д.6). 

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями Ивановской областной нотариальной палаты.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов гражданского дела № 2-1552/2019 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Областному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» об обращении выморочного имущества, принадлежавшего ФИО1, в собственность Российской Федерации, следует, что ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 16 августа 2019 года ею был получен исковой материал по данному делу. Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 октября 2019 года производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась в суд 26 сентября 2019 года, направив исковое заявление по почте.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указывает, что о смерти сына, проживавшего в Кинешемском психоневрологическом интернате «Новинки» не знала, об этом событии ей стало известно 16 августа 2019 года, когда она получила исковой материал из суда. Истица также указывает, что дважды, в конце 2018 года и в начале 2019 года, направляла в интернат письма, в которых интересовалась состоянием дел сына, но ответа на обращения не получила.

Между тем, незнание наследником об открытии наследства само по себе не является основанием для восстановления пропущенного срока и не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

Наличие обстоятельств, связанных с личностью наследодателя, таких как психическое расстройство и нахождение в психоневрологическом интернате, не лишали истицу возможности поддерживать с сыном отношения, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной степени заботливости и проявлении внимания к сыну истица могла и должна была выяснять сведения о состоянии его здоровья, знать о его смерти и об открытии наследства, однако по своему выбору не проявляла интереса к судьбе сына. 

Доводы истицы о том, что в конце 2018 года и в начале 2019 года она обращалась в ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» с письмами, интересовалась судьбой ФИО1, не подтверждены. В отзыве на иск представитель ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» указал, что по данным учета входящей корреспонденции за 2018-2019 годы корреспонденции от ФИО2 не зарегистрировано. 

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств наличия уважительных причин и обстоятельств, объективно препятствовавших ей своевременно узнать об открытии наследства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года