Дело № 86RS0014-01-2023-001350-59

Производство № 5-238/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 14 декабря 2023 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, (водительское удостоверение 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины, локализующейся в лобной и теменной областях слева. Закрытого неполного перелома на границе нижней и средней трети (диафиз) левой малоберцовой кости по внутренней поверхности без смещения костных отломков, которые квалифицируются как, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО, её законный представитель ФИО в судебное заседание не явились, были уведомлены телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просили, просили рассмотреть дело без их участия, в соответствии со ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вину ФИО2 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения;

- рапорт врио заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю от 15.112023 г. об обнаружении административного правонарушения;

- рапорты оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым период с 08:30 до 10:44 поступили сообщения из ЕДДС о том, что на пешеходном переходе автодорога 

<

адрес> сбили девочку, из УГКБ - в приемный покой доставлена несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой оказана медицинская помощь; 

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, между домами 

<

адрес> данный участок дороги сухой. без ям и выбоин, на расстоянии 47 метров в сторону 

<

адрес> расположен через 

<

адрес> нерегулируемый пешеходный переход с обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2; 

- фототаблица места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что у автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион имеются следующие повреждения: лобовое стекло. капот, бравый блок фар;

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе на 

<

адрес>, документы подписаны без замечаний самим ФИО2, законным представителем потерпевшей и понятыми;

- акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в момент ДТП состояние опьянения ФИО2 не установлено; 

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и законного представителя потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДТП; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у ФИО телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины, локализующейся в лобной и теменной областях слева. Закрытого неполного перелома на границе нижней и средней трети (диафиз) левой малоберцовой кости по внутренней поверхности без смещения костных отломков, в совокупности квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не выполнил требования п.14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасной скорости и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО получила телесные повреждения, отнесенные к среднему вреду здоровья.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

В силу пп. 1,4, 6, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче подробных признательных объяснений при проведении административного расследования; принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, 12.6, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 08:30, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ФИО2 назначалось наказание в виде административного штрафа, однако исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным, поскольку исполнения наказания в виде штрафа он вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишение права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю, Отдел Гостехнадзора города Урая и Кондинского района), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО1