копия

№ 2а-431/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме 1 305 руб. 86 коп., и пени в сумме 193 руб. 61 коп. 

В административном исковом заявлении указано, что согласно сведениям о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах ФИО1 является собственником транспортных средств:

- мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ, год выпуска 1981, дата регистрации права 19.08.1985, дата утраты права 27.04.2012,

- мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ, год выпуска 1974, дата регистрации права 22.04.1986, дата утраты права 27.04.2012.

На данные транспортные средства начислен транспортный налог:

- 2009 год - мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ – 262 руб. 40 коп., мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ – 51 руб. 80 коп.

- 2010 года - мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ – 339 руб. 20 коп., мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ -68 руб. 60 коп.

- 2011 год - мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ – 371 руб. 20 коп., мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ – 78 руб. 40 коп.

- 2012 год - мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ -110 руб. 93 коп., мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ – 23 руб. 33 коп.

Итого 1 305 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, данные транспортные средства признаются объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 359, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и приложением к Закону №-ОЗ от 29.11.2002г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ФИО1 начислен транспортный налог. Инспекцией налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о начислении транспортного налога и уплаты в установленный законодательством срок. В установленный срок транспортный налог в общей сумме 1 305 руб. 86 коп. не уплачен.

На основании п.п.1, 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неисполнения обязанности по уплате налогов на сумму задолженности начисляется пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, была начислена пеня в размере 193 руб. 61 коп.

В 2012, 2013, 2014 годах должнику направлялись требования об уплате налога, пени. Требования об уплате налога и пени до настоящего времени должником не исполнены.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании указанной статьи инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области с заявлением на выдачу судебного приказа для взыскания указанных платежей. В отношении налогоплательщика был вынесен судебный приказ. Данный приказ был отменен в связи с поступлением от налогоплательщика возражений.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 305 руб. 86 коп. и пени в размере 193 руб. 61 коп. 

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть заявление в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв. Согласно отзыву с исковыми требованиями не согласен, поскольку в силу требований законодательства обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. За период с 2009 года по 2012 год он не получал налоговых уведомлений об уплате транспортного налога, в связи с чем считает, что у него не возникало оснований для уплаты налога. Представленная административным истцом справочная информация о физическом лице – о нем, не является достоверной, поскольку он имеет регистрацию по другому адресу. Представленные истцом требования оформлены в ненадлежащем виде, не содержат необходимой информации, в них некорректно и недостоверно указаны суммы недоимки истцом не подтверждено каким образом требование передано ответчику, и было ли им получено. Также считает, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, в том числе после отмены судебного приказа. Считает, что недоимка по транспортному налогу должна быть признана безнадежной к взысканию и списана.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П указал, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично - правовой, а не частно - правовой (гражданско - правовой), характер, что обусловлено публично - правовой природой государства и государственной власти, по смыслу статей 1 (часть 1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности.

В этой обязанности налогоплательщиков (в том числе граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица) воплощен публичный интерес всех членов общества. Поэтому государство вправе и обязано принимать меры по регулированию налоговых правоотношений в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества.

Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично - правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.

Наделение налогового органа полномочием действовать властно - обязывающим образом при бесспорном взыскании налоговых платежей правомерно в той степени, в какой такие действия, во-первых, остаются в рамках именно налоговых имущественных отношений, а не приобретают характер гражданско - правовых, административно - правовых или уголовно - правовых санкций, и, во-вторых, не отменяют и не умаляют права и свободы человека и гражданина. В связи с этим исполнение налогового обязательства, равно как и соответствующих требований налогового органа об уплате налога в случае несогласия с ними налогоплательщика не может быть временно прекращено или приостановлено, если это не предусмотрено законом.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Частями 1 и 2 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 9 данного Кодекса, налоговый орган - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в собственности административного ответчика ФИО1 до 27 апреля 2012 года были следующее транспортные средства: мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ, мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ.

ФИО1 в соответствии с положениями Закона Свердловской области № 43-ОЗ от 29.11.2002г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» был начислен транспортный налог за данные транспортные средства.

Судом установлено, что истцом ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога в указанном размере и в указанный срок: № 256971 по налогу за 2009 год, № 122561 по налогу за 2010 год, № 128017 по налогу за 2011 год, № 284851 по налогам за 2010-2012 годы. 

При этом налоговые уведомления направлялись по месту жительства налогоплательщика, указанному в Едином государственном реестре налогоплательщиков в отношении физического лица по адресу: 

<

адрес>. Дата постановки лица на учет – 16.08.2001. Согласно копии паспорта ФИО1 на указанную дату он действительно был зарегистрирован по данному адресу. Сведений о том, что ФИО1 сменил место регистрации, в налоговый орган не поступало.

В установленный в уведомлениях срок транспортный налог уплачен не был.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени № 16777 от 30.11.2012, № 1231 от 05.03.2013, № 5890 от 11.08.2014. В них указаны суммы задолженностей по налогу, пени, сроки уплаты налога. Данные требования направлены заказной почтой по месту регистрации налогоплательщика.

Так согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области № 2а-734/2016 от 29 июля 2016 года с ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 1 305 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 193 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 24.08.2016 судебный приказ № 2а-734/2016 от 29 июля 2016 года по заявлению должника был отменен.

13 июня 2017 года налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным иском о взыскании с налогоплательщика, уклоняющегося от исполнения возложенной на него конституционной обязанности по уплате налога, обязательных платежей в названных выше размерах.

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами административного ответчика о том, что срок на подачу административного иска был пропущен административным истцом.

ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, и данное обстоятельство административным ответчиком не отрицалось, в связи с этим налоговым органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы транспортного налога и принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке; заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией как мировому судье, так и в городской суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что указывает на то, что срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей налоговой инспекция не пропущен.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком, являющимся плательщиком транспортного налога, возложенной на него конституционной обязанности по его уплате, и это не отрицалось ответчиком; размеры недоимки и пени за период просрочки рассчитаны налоговыми органами на основании налоговых ставок, установленных для соответствующих транспортных средств, принадлежащих административному ответчику.

Довод ФИО1 о неполучении требования, не свидетельствует о допущенном налоговым органом нарушении установленной налоговым законодательством процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд за взысканием недоимки. Материалами дела объективно подтверждается, что требование было направлено налогоплательщику заказным письмом. Налоговое уведомление и требование об уплате налога в соответствии со ст. ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными налогоплательщиком в силу закона и риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; изложенное подтверждает факт надлежащего выполнения Инспекцией требований налогового законодательства.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании восстановлен судом. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1, имел в собственности до 27 апреля 2012 года транспортные средства: мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ, год выпуска 1981, дата регистрации права 19.08.1985, дата утраты права 27.04.2012, мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ, год выпуска 1974, дата регистрации права 22.04.1986, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На данные транспортные средства ответчик не уплачен транспортный налог: за 2009 год - мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ – 262 руб. 40 коп., мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ – 51 руб. 80 коп.; за 2010 года - мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ – 339 руб. 20 коп., мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ -68 руб. 60 коп.; за 2011 год - мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ – 371 руб. 20 коп., мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ – 78 руб. 40 коп.; за 2012 год - мотоцикл, марка М-67, государственный регистрационный знак 0360 СФЮ -110 руб. 93 коп., мотоцикл, марка ВОСХОД-2, государственный регистрационный знак 8366 СФВ – 23 руб. 33 коп. Всего 1 305 руб. 86 коп.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Но основании данной нормы налогоплательщику ФИО1 начислена пеня в размере 193 руб. 61 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011, 2012 годы в размере 1 305 руб. 86 коп., а также пени в размере 193 руб. 61 коп.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанного, со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011, 2012 годы в размере 1 305 руб. 86 коп., а также пени в размере 193 руб. 61 коп., всего взыскать 1 499 (одну тысячу четыреста девяноста девять) рублей 47 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья:

Копия верна: