***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 августа 2025 

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганикной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, действующего от имени ФИО2, к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

первоначально истец обратился в Невский районный суд *** с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марки «ДЭУ NEXIA», *** года выпуска, об обязании передать ключи от транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства для включения в конкурсную массу должника, с целью последующей реализации на торгах. В обоснование иска указано о том, что решением Арбитражного суда *** и *** от *** № *** ФИО2 (ранее ФИО4) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 В состав конкурсной массы входит транспортное средство марки «ДЭУ NEXIA», *** года выпуска. Согласно ответу ОМВД России по *** вышеуказанное транспортное средство находится во владении ФИО3

Определением Невского районного суда *** от *** гражданское дело *** было передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Финансовый управляющий ФИО1, должник ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и письменных возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Ответчик – ФИО3 извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Решением Арбитражного суда *** и *** от *** № *** ФИО2 (ранее ФИО4) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В состав имущества, принадлежащего ФИО2, входит транспортное средство марки «ДЭУ NEXIA» с VIN № ***, *** года выпуска. 

Согласно пояснениям ФИО2 от *** транспортное средство марки «ДЭУ NEXIA» с VIN № ***, *** года выпуска, было передано на стоянку ООО «ЕвроТраст», должнику автомобиль возвращен не был. Сведениями о местонахождении транспортного средства должник не располагает.

Из ответа ОМВД России по *** следует, что вышеуказанное транспортное средство находится во владении ФИО3, который привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД при управлении данным автомобилем. 

*** в 21 час. 20 мин. по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ДЭУ NEXIA» с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО3, и с участием транспортного средства марки «Шевроле Круз» с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО5

Водитель ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имуществогражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенногопунктом 3настоящей статьи.

В п. 8 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ указано о том, что финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлятьпризнакипреднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии спунктом 5 статьи 213.8настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральнымзаконом;уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 3 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключениемслучаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Собственник вправеистребоватьсвое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правиламстатей 301,302ГК РФ. В соответствии состатьей 301ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальнымзаконодательствомдоказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Ничем по делу не опровергнуто, что ФИО2 на праве собственности до настоящего времени принадлежит транспортное средство марки «ДЭУ NEXIA» с VIN № ***, *** года выпуска.

Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения. Однако, данное транспортное средство находится во владении ФИО3, который на требования вернуть автомобиль не отреагировал. Соответственно имущество находится в его владении против воли собственника, т.е. незаконно. 

Исходя из вышеизложенного следует, что, поскольку, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), спорный автомобиль подлежит включению в конкурсную массу с целью последующей реализации на торгах в процедуре банкротства. 

Финансовый управляющий имеет право истребовать транспортное средство, находящееся в чужом незаконном владении ответчика для удовлетворения требований кредиторов должника. 

Следовательно, иск подлежит полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 (ИНН *** к ФИО3 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 (паспорт ***) транспортное средство марки «ДЭУ NEXIA» с г.р.з. ***, VIN № ***, *** года выпуска, обязать ФИО3 передать не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу транспортное средство марки «ДЭУ NEXIA» с г.р.з. ***, VIN № ***, *** года выпуска, ключи от транспортного средства и свидетельство о регистрации финансовому управляющему ФИО2 для включения в конкурсную массу должника, с целью последующей реализации на торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***