дело № 5-35/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 февраля 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина **** не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ****, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в том, что:

21.02.2018 года 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной клетке у кв. 17, 

<

...> в г. Кронштадте, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил правонарушение выразившееся в явном неуважении к обществу. 

О чем был составлен протокол АП № 000340 об административном правонарушении от 21.02.2018 г.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, процессуальные права ему разъяснены и понятны, пояснил, что отводов и ходатайств он не имеет, вину признает частично, так как подтверждает, что разговаривал громко, эмоционально, но не помнит чтобы использовал нецензурную брань.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № 000340 от 21.02.2018 г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 21.02.2018 года 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной клетке у кв. 17, 

<

...> в г. Кронштадте, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил правонарушение выразившееся в явном неуважении к обществу;

- протоколом ДЛ САП № 000340 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.02.2018 г., из которого следует, что ФИО1 21.02.2018 г. в 20 час. 40 мин. был доставлен в ОМВД РФ по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга;

- протокол АЗ № 000340 об административном задержании от 21.02.2018 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 21.02.2018 года в 19 час. 30 мин.;

- заявлением **** от 21.02.2018 г., объяснениями **** от 21.02.2018 года, объяснениями **** от 21.02.2018 года, из которых следует, что указные лица подтверждают, обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе АП № 000340 от 21.02.2018 г. об административном правонарушении;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 21.02.2018 года, из которой следует, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

- всеми материалами дела в совокупности. 

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. В течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством отягчающим ответственность. Кроме того как следует из обзорной справки от 23.02.2018 года, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина **** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. 21 февраля 2018 года, включив в срок административного ареста срок фактического административного задержания. 

Поместить арестованное лицо в специальный приемник ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья