дело № 2-2648/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 24 декабря 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь Банк» (далее АО «СМП Банк» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 964 162 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 0 рублей, просроченный основной долг в размере 906 237 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 384 рубля 84 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 57 539 рублей 83 копейки, сумму просроченных процентов в размере 0 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты в размере 0 рублей, проценты в размере 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 841 рубль 60 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,50%. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 964 162 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 0 рублей, просроченный основной долг в размере 906 237 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 384 рубля 84 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 57 539 рублей 83 копейки, сумма просроченных процентов в размере 0 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты в размере 0 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,50% №

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика (п. 17 Договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты Заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения Заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «СМП Банк» с заявлением о предоставлении отсрочки платежа по кредиту на 3 месяца в связи с потерей работы (№

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» заключил с ФИО2 дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19.09.2018г., согласно которому установлено на три платежа размер ежемесячного платежа в размере 1 000 рублей, которые в первую очередь будут направлены в счет погашения процентов; произведен перерасчет ежемесячного аннуитентного платежа после окончания льготного периода; срочные проценты, начисленные и не оплаченные с даты начала соответствующего процентного периода до даты окончания льготного периода (включительно) или начисленные, но не оплаченные в льготный период проценты распределить после окончания льготного периода равными частями до конца срока действия кредитного договора (№

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора №

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиками не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО2

Согласно представленного истцом расчёта, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 964 162 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 0 рублей, просроченный основной долг в размере 906 237 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 384 рубля 84 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 57 539 рублей 83 копейки, сумма просроченных процентов в размере 0 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты в размере 0 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчёту не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. 

С учётом изложенного, исковые требования АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 964 162 рубля 55 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся по состоянию на 24 октября 2019 года по кредитному договору задолженность и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 5 октября 2019 года по день вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, АО «СМП Банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 841 рубль 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 162 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 0 рублей, просроченный основной долг в размере 906 237 рублей 88 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 384 рубля 84 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 57 539 рублей 83 копейки, сумму просроченных процентов в размере 0 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты в размере 0 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь Банк» проценты в размере 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 841 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева И.В. 

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий Алексеева И.В.