КОПИЯ Дело № 12-749/2020 

RS0004-01-2020-005575-06 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 27.06.2020 года,

установил:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденно при составлении протокола об административных правонарушениях 66АА №1845203 по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением начальника отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 27.06.2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

ФИО1 на решение начальника отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 27.06.2020 года подана жалоба. В жалобе ФИО1 просит решение изменить. Указать на исключение из числа доказательств протокола об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал на то, что до вынесения постановления о прекращении в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания по рассматриваемым событиям. 

В судебное заседание должностные лица УМВД России по г.Екатеринбургу не явились. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просил обжалуемое решение изменить. Сослался на то, что в отношении него до постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. было вынесено постановление №18810366200500007522 от 11.03.2020 года, которое фактически было вынесено в апреле 2020 года. Кроме того сослался на внесение изменений в протокол об административном правонарушении без его извещения.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст.26.2. Кодекс доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие привлекаемого лица лишь в случае его извещения в установленном порядке. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При этом согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Указанный порядок предъявляются и к случаям внесения изменении в протокол об административном правонарушении. 

В целях полного и всестороннего рассмотрения жалобы в административном органы было запрошено дело об административном правонарушении. Ответ на судебный запрос в суд не поступил, в связи с чем в целях соблюдения разумных сроков жалоба рассматривается на основании приложенных к жалобе документов. 

Из приобщенных к жалобе документов следует, что в отношении ФИО1 66АА №1845203 по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. от 05.06.2020 года производство по делу административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В решении начальника отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 27.06.2020 года указанные доводы подтверждены. При этом отмечено, что данные о постановлении 18810366200500007522 от 11.03.2020 года внесены в информационную базу ошибочно. 

Оснований для переоценки указанных доводов не имеется. 

Вместе с тем представленными материалами не опровергнут факт внесения изменений в протокол об административном правонарушении без участия и надлежащего извещения ФИО1

Указанное обстоятельство влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об изменении решения начальника отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 27.06.2020 года, дополнив указанием на исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение начальника отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 27.06.2020 года изменить, дополнив указанием на исключение протокола об административных правонарушениях 66АА №1845203 из числа доказательств. В остальной части решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых 

По состоянию на 30.10.2020 года решение в законную силу не вступило.

Судья.