Уг. д. №1-101/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, 

при секретарях Черных Л.Л., Хавроновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – Ламаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бадмаева Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, увидел сухие кусты произрастающего дикорастущего растения конопля, и решил собрать ее, и незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану, в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, где произрастает дикорастущая конопля и, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 01 часа руками собрал в имевшийся при нем полимерный пакет 

<

данные изъяты>, получив наркотическое средство во владение. Таким образом, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 88,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. в восточном направлении от дорожного указателя 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, собрал горсть конопли, измельчил ладонями рук и, смешав с табаком, в течение 05 минут употребил путем курения. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, положил в правый наружный карман своей куртки полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 88,2 гр., и, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно при себе хранит наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, пешком пошел на остановку общественного транспорта 

<

адрес> Республики Бурятия, и хранил при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 88,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта 

<

адрес> Республики Бурятия, расположенной на 

<

адрес> остановил служебный автомобиль сотрудников полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Бурятия, с просьбой довезти до 

<

адрес> Республики Бурятия. После того, как ФИО1 сел в служебный автомобиль сотрудников полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Бурятия, у последних из-за проявившегося стойкого запаха дикорастущей конопли возникли основания полагать, что ФИО1 при себе имеет наркотические средства, и кроме того, находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем последний был задержан и доставлен в отдел полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство — марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 88,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 47-50, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему другу 

<

адрес>, который проживает по адресу: 

<

адрес>72, ночевал он также у него. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с девушкой по имени ФИО12. Она, узнав, что он в 

<

адрес>, пригласила его к себе в гости в 

<

адрес>, где она проживает, он не знает, она сказала, что встретит его. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на автомобильную дорогу «Улан-Удэ-Кяхта», откуда на попутной машине доехал до остановки 

<

адрес>. На остановке 

<

адрес> он был около 19 часов того же дня. С остановки пешком он пошел по обочине асфальтированной дороги в 

<

адрес>. Так как было темно, он шел с включенным фонариком на телефоне. Примерно в 

<

адрес> от остановки в сторону села на обочине он увидел сухие кусты дикорастущей конопли. В это время, т. е. около 19 часов 05 минут того же дня он решил собрать коноплю для личного употребления путем курения. Так как ему очень хотелось покурить конопли, он сорвал 

<

данные изъяты>, выкурил там же за 5 минут. Покурив, он продолжил 

<

данные изъяты>, слаживая их в пакет черного цвета из полимерного материала, который был у него в кармане. О том, что коноплю собирать запрещено по закону он знал, но не думал, что его задержат с поличным сотрудники полиции. По времени коноплю он собирал около 1 часа, собирал так долго потому, что было темно и разглядеть кусты конопли в темноте с фонариком было тяжело. За это время он собрал конопли столько, что она прикрыла дно пакета, конопли было мало, поэтому собрать больше у него не получилось. Ища кусты конопли, он дошел до самого села Новоселенгинск. Затем пакет с коноплей он положил в правый боковой карман своей куртки и пошел на остановку, чтобы оттуда на попутной машине уехать в 

<

адрес>, идти с пакетом конопли к Кристине он уже передумал. Не доходя до остановки 

<

адрес>, он остановил машину черного цвета, она выезжала из 

<

адрес>. ФИО2 остановилась, он сел на заднее сидение машины. В машине сидели двое мужчин в гражданской одежде. Он попросил их довезти его до 

<

адрес>, так как ему нужно было ехать к другу. Затем один из мужчин сказал другому, что в салоне сильно запахло коноплей. Затем мужчины показали ему свои удостоверение сотрудника полиции и попросили представиться его. Он назвал свои фамилию, имя, отчество и год рождения. Затем один из сотрудников спросил у него, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он, растерявшись, ответил, что у него ничего нет, хотя он понял, что у него спрашивают про наркотики. Так он ответил, потому что не ожидал, что встретит сотрудников полиции, он был напуган, растерян и не знал, что ему делать. Затем сотрудники полиции пояснили, что его нужно доставить в отдел полиции для разбирательства. Его привезли в отдел полиции, проводили в кабинет №. Туда же пригласили и двух понятых – мужчин. Понятым он снова назвал свою фамилию, имя, отчество. Один из сотрудников полиции пояснил понятым, что он подозревается в незаконном приобретении наркотических средств, поэтому его необходимо досмотреть. Далее ему были разъяснены его права и обязанности и статья 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра сотрудник еще раз спросил у него, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, боеприпасы. Так как деваться ему уже было некуда, он ответил, что у него имеется «анаша». Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с коноплей из правого наружного кармана его куртки, содержимое пакета показали понятым, после чего спросили у него, что это такое, на что он ответил, что это анаша. Затем горловину изъятого пакета с «анашой» перевязали нитками черного цвета, концы нитей оклеили биркой с печатью, на которой расписались понятые, он, сотрудник полиции. Также к горловине сотрудник полиции прикрепил пояснительную записку, на которой также все расписались. После этого с ладоней его рук были изъяты смывы на салфетку, также были изъяты срезы ногтей с пальцев его рук, которые были упакованы в два бумажных конверта отдельно, оба конверта были опечатаны печатью, на конвертах расписались он, понятые, сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались он, понятые, сотрудник полиции. Далее ему предложили пройти освидетельствование, на что он отказался, потому что он не хотел, чтобы сотрудникам полиции стало известно о том, что он курил анашу. Если бы у него не изъяли коноплю, он бы сам ее употребил путем курения, цели сбыта не преследовал, добровольно бы не выдал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>. Подсудимого знает по роду деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года он и оперуполномоченный отделения наркоконтроля ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 выехали на служебной автомашине в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Завершив работу, они выехали обратно в ОМВД РФ по 

<

адрес>, увидели мужчину, который шел по обочине дороги в сторону остановки. Мужчина увидел их машину, помахал им рукой с просьбой остановиться. Подъехав к тому, они остановились, мужчина сел на заднее сиденье и попросил довезти в 

<

адрес>. После того, как мужчина сел в салон машины, по салону распространился стойкий запах дикорастущей конопли и у них сразу же возникли подозрения о том, что у мужчины при себе имеются наркотические средства. Он и ФИО6 показали тому свои служебные удостоверения и сказали, что тот задержан. ФИО6 попросил представиться мужчину, тот представился ФИО1, имя и отчество, не помнит. Они спросили у ФИО1, есть ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что у него никаких запрещенных предметов нет. Для разбирательства они доставили ФИО1 в отделение полиции. Также ФИО1 был доставлен в кабинет ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых, участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №4 провел личный досмотр. Затем он еще раз спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что есть и достал пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. В ходе личного досмотра в присутствии у ФИО1 был изъят пакет с содержанием вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, данный пакет был опечатан бумажной биркой и скреплены подписями лиц. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, собрана им для личного потребления. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и произведены срезы ногтевых пластин пальцев его рук, также упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью, скреплены подписями лиц. От прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения ФИО1 отказался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>. Подсудимого знает по роду деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в ОМВД РФ по 

<

адрес>, оперуполномоченный отделения наркоконтроля ФИО6 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 доставили задержанного мужчину возле 

<

адрес>. Они пояснили, что у них имеются подозрения, что у задержанного, который представился ФИО1, имеются наркотические средства. Он проводил ФИО1 в кабинет в ОМВД РФ по 

<

адрес> и пригласили двух понятых. Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет, с какого именно кармана, не помнит. Что находилось в пакете, не помнит. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и произведены срезы ногтевых пластин пальцев его рук, также упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью, скреплены подписями лиц. Какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №4 в части, данные ею на стадии предварительного расследования в томе 1 на л.д. 41-42, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет с содержанием вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что это анаша, собранная им для личного употребления.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что зимой, дату не помнит, в вечернее время участвовал в качестве понятого в отделе полиции. Кроме него еще был другой мужчина, ранее ему не знакомый. В кабинете находился подсудимый и еще 1 сотрудник полиции, перед проведением личного досмотра сотрудник полиции пояснил им, что мужчина (подсудимый) задержан недалеко от 

<

адрес>, потому что имелись подозрения о том, что у того при себе имеются наркотические средства, поэтому его необходимо досмотреть. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также ФИО1 их права и обязанности. ФИО1 сказал, что это анаша, которую он собрал сам для личного употребления путем курения. Горловина пакета с травянистой массой была перевязана нитками черного цвета, опечатана, он и второй понятой расписались, также расписался ФИО1 и сотрудник полиции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №2 в части, данные ею на стадии предварительного расследования в томе 1 на л.д. 35-36, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Затем сотрудники полиции спросили ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 неуверенно ответил, что у него есть пакет с анашой. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правом наружном кармане его куртки обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее при помощи салфетки сотрудник полиции произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев его рук, которые были упакованы в два бумажных отдельных конверта с пояснительными надписями, с оттиском печати, заверены подписями его, второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции. 

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Также был приглашен второй понятой, тоже мужчина, ранее ему не знакомый. Их проводили в кабинет № отдела полиции, где находились задержанный молодой человек и один сотрудник полиции. Задержанный представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции пояснил им, что ФИО1 задержан недалеко отс. Новоселенгинск, потому что имелись подозрения о том, что у него при себе имеются наркотические средства, поэтому его необходимо досмотреть. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, ФИО1 их права и обязанности. Также ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции спросили ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 неохотно и тихо ответил, что у него есть пакет с анашой. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правом наружном кармане его куртки обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу изъятого ФИО1 сказал, что это анаша, которую он собрал сам для личного употребления путем курения. Горловина пакета с травянистой массой была перевязана нитками черного цвета, концы ниток проклеены бумажной биркой с оттиском печати № и с пояснительной надписью, на бирке расписались он, второй понятой, ФИО1 Также к пакету в области горловины сотрудник полиции при помощи степлера прикрепил бумажную бирку с текстом, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее при помощи салфетки были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев его рук, которые были упакованы в два бумажных отдельных конверта с пояснительными надписями, с оттиском печати, заверены подписями его, второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции. После проведения оперативно-розыскного мероприятия его и второго понятого опросили, и он ушел домой. (л.д. 33-34).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, которые были в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ими, оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 и УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 на остановке общественного транспорта 

<

адрес> Республики Бурятия был задержан гражданин, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который остановил их с просьбой довезти его до 

<

адрес>. Когда ФИО1 сел в салон их служебного автомобиля, по салону автомобиля распространился запах дикорастущей конопли и них возникли основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства. Кроме того, ФИО1 имел признаки наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержанием травянистой массы с запахом дикорастущей конопли. Просят принять меры. (л.д. 7);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится травянистая масса с характерным запахом конопли, на салфетку изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, с пальцев рук ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин. (л.д. 8-9);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 98 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) в стадии переработки, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 88,2 гр. (л.д. 19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с содержимым: вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, состоящего из измельченных верхушечных частей растения конопля; фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; срезы ногтевых пластин пальцев рук с загрязнениями темно-серого цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 20-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 92 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 82,8 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное количество вещества растительного происхождения составило 98 г., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 88,2 гр.). На поверхности нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина ФИО1, срезов ногтевых пластин гражданина ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 25-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого ничего не изъято. (л.д. 56-61).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия формы 1П (л.д.65); адресная справка (л.д. 66); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что не состоит на учете (л.д. 67); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что состоит на учете с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д. 69); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 70); справка – характеристика (л.д. 74); сообщение военного комиссара 

<

адрес> о том, что ограниченно годен к военной службе, диагноз: «транзиторное расстройство личности астенического типа» (л.д. 76); сообщение ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 78); копия 

<

данные изъяты>. (л.д. 81-85).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные показания ФИО1 добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты. 

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств, изъятых у ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, наличие на иждивении престарелой бабушки, которая нуждается в постоянном уходе, в связи с болезненм состоянием.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения в качестве основного наказания иных альтернативных видов наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд, считает необходимым учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – пакет из полимерного материала черного цвета с содержанием вещества растительного прохождения, массой 92 гр., фрагмент салфетки со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 со следами наркотического средства, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков