47RS0011-01-2025-001594-08

Дело № 2-4096/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 13 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 60 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 25.04.2024 по 11.04.2025 (дата подачи иска) - в размере 10 970,18 руб.; за период с 12.04.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 50 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2023 Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Согласно расписке от 24,10.2023 Ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства Истцу в течение 6 месяцев, то есть не позднее 24.04.2024, однако Ответчик денежные средства Истцу на дату подачи искового

заявления не возвратил.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил право представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4, который в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке путем направления извещения по месту регистрации (л.д.30,36), за получением почтового отправления не явился, в связи с чем, 23.07.2025 оно было выслано обратно в суд (ШПИ №), об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему требований не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.10.2023 Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской (л.д. 18).

Согласно расписке от 24.10.2023 Ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства Истцу в течение 6 месяцев, то есть не позднее 24.04.2024.

Таким образом, исходя из буквального толкования содержания представленной расписки, стороны согласовали все существенные условия по договору займа: сумму займа и срок возврата денежных средств, что свидетельствует о факте заключения такого договора.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя долговых обязательств равно и иных обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 24.10.2023 в размере 60 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Учитывая, что денежные средства ответчиком в обусловленный с истцом срок не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 086 руб. 34 коп., рассчитанные судом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2024 по дату вынесения решения суда – 13.08.2025.

Учитывая, что истцом к ответчику заявлено требование о взыскании процентов с фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную сумму долга (60 000 руб.00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, с дня, следующего за днем вынесения решения суда – 14.08.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д, 14), и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей (л.д. 19).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, денежных средств по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 086 руб. 34 коп. за период с 25.04.2024 по 13.08.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную сумму долга (60 000 руб.00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, с 14.08.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.08.2025

Судья Е.С. Амелькович

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>