Дело № 1-434/2020

16RS0046-01-2020-010106-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Забелиной И.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казань, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого: 

- 21.08.2015 Приволжским районным судом г. Казани по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишение свободы;

- 26.10.2015 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 (9 эпизода), ч. 1 ст. 158 (5 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишение свободы. Освобожден по отбытию срока 11.07.2018;

- 17.10.2018 Лаишевским районным судом РТ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу 50000 руб.; 

-10.06.2020 Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 13 часов 48 минут по 14 часов 12 минут ..., находясь в подъезде ... ..., нуждаясь в средствах к существованию, ввиду отсутствия источников дохода, действуя с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки третьего этажа вышеуказанного дома взял принадлежащий №1 велосипед марки «...», стоимостью 12500 рублей, с места его хранения. После незаконного изъятия имущества ФИО1 скрылся с места преступления, совершив тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с ... по 12 часов 29 минут ..., находясь на цокольном этаже ..., нуждаясь в средствах к существованию, ввиду отсутствия источников дохода, действуя с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с площадки под лестничным маршем вышеуказанного дома, взял принадлежащие №2 велосипед марки «...», стоимостью 40000 рублей, велосипед марки «...», стоимостью 5000 рублей, с места их хранения. После незаконного изъятия имущества ФИО1 скрылся с места преступления, совершив тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ..., находясь в подъезде ... ..., нуждаясь в средствах к существованию, ввиду отсутствия источников дохода, действуя с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с коридора третьего этажа возле входной двери в ... вышеуказанного дома, взял принадлежащий №3 велосипед марки ...», стоимостью 20000 рублей, с места его хранения. После незаконного изъятия имущества ФИО1 скрылся с места преступления, совершив тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ..., находясь в подъезде ..., нуждаясь в средствах к существованию, ввиду отсутствия источников дохода, действуя с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки десятого этажа вышеуказанного дома, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом для резки тросового замка, которым велосипед был зафиксирован к трубе, взял принадлежащий №4 велосипед марки «...», стоимостью 12000 рублей, с места его хранения. После незаконного изъятия имущества ФИО1 скрылся с места преступления, совершив тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, ранее судимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, чистосердечные признания суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, который выводов из своего прошлого не сделал, вновь совершил преступления, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом, суд назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств преступления и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на два года, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании статьи 53 УК РФ установить к дополнительному наказанию следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с ограничением свободы сроком на два года. 

На основании статьи 53 УК РФ установить к дополнительному наказанию следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединить наказание, назначенное приговором Московского районного суда г.Казани от ... и окончательно назначить Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года. 

На основании статьи 53 УК РФ установить к дополнительному наказанию следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору Московского районного суда г.Казани от 10 июня 2020 года с 14 февраля 2020 года по 2 сентября 2020 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражу, арестовав его в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 3 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- DVD диски с видеозаписями, копии изображения документа на велосипед марки «...», следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- велосипед марки ...», возвращенный потерпевшей №3 – оставить по принадлежности у №3

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани И.М. Салихов