Дело № 1-257/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.07.2021 г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кочегарова Д.Л., 

подсудимого ФИО1, его защитника Исаковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, 

Находящегося под стражей с 07.06.2021 по 08.06.2021, с 08.06.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> подошел к витрине магазина, откуда, открыто похитил имущество АО «Тандер», а именно кейс из четырех банок пива «Hoegaarden», стоимостью 196 рублей 55 копеек и упаковку чипсов «Лейс», стоимостью 79 рублей, на общую сумму 275 рублей 55 копеек. С похищенным товаром ФИО1 проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1, которая потребовала оплатить товар. В целях удержания похищенного имущества, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих и осознавая их общественную опасность, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область левого предплечья, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области внутреннего мыщелка левого локтевого сустава, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. В этот момент ФИО1, не удержав похищенное имущество, выронил его из рук на пол, после чего покинул магазин.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, имея при себе деревянную палку, вернулся в данный магазин и подошел к витрине магазина, откуда взял и из корыстных побуждений открыто похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно две жестяные банки пива «Жигули», объемом 0,45 литра, стоимостью 32 рубля 21 копейка каждая, на общую сумму 64 рубля 42 копейки. С похищенным товаром ФИО1, совершая умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования Свидетель №1 оплатить товар, проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был вновь остановлен сотрудником магазина Свидетель №1, который забрал у ФИО1 одну банку пива. С целью удержания похищенного имущества ФИО1 высказал в адрес Свидетель №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего вышел из магазина, тем самым открыто похитил одну банку пива «Жигули», стоимостью 32 рубля 21 копейка, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине Магнит по 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к витрине и похитил четырех банки пива в кейсе марки «Hoegaarden», и упаковку чипсов «Лейс», прошел мимо кассы не оплачивая товар, при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1, которая потребовала оплатить товар, допускает, что мог ударить Потерпевший №1 ногой в область левого предплечья, но этих событий не помнит, т.к. был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Далее похищенное пиво выронил на пол, вышел на улицу, где вооружившись деревянной палкой, вновь зашел в магазин, подошел к витрине магазина, откуда взял и две жестяные банки пива «Жигули», и проследовал к выходу не оплачивая товар, при выходе из магазина был вновь остановлен сотрудником магазина Свидетель №1, который забрал у него одну банку пива. С целью удержания похищенного имущества будучи вооруженным палкой, высказал в адрес Свидетель №1 угрозы применения насилия, после чего ушел из магазина. Ущерб в размере 32,21 рублей возместил, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09. 00 часов она увидела, ранее не знакомого ФИО1 в руках у него был мини-кейс пива «Хугарден», четыре бутылки, объемом по 0,45 литра каждая, и пачка чипсов «Лейз», также в руках у него были две стеклянные бутылки пива, с которыми ФИО11 пришел в магазин. Она попросила ФИО11 оплатить товар, на что ФИО11 в нецензурной форме ответил, что оплачивать товар не собирается, и направился к выходу из магазина. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, она побежала за последним, догнала того в тамбуре магазина и схватила за руку. Она еще раз потребовала оплатить товар, но ФИО11 вдруг ударил её ногой по руке, в область левого предплечья. От удара она испытала физическую боль. Во время удара ФИО11 выронил пиво на пол в тамбуре. Затем ФИО11 выбежал из магазина на улицу, и вновь зашел в магазин с палкой в руке. Она в это время позвала Свидетель №1 После того, как последний вышел в зал, она осталась в подсобном помещении. Действий ФИО11 она испугалась, так как тот словестно выражал желание побить её. Данные угрозы она восприняла реально. Позже ей стало известно, что ФИО11 пытался вынести из магазина еще две банки пива «Жигули» (л.д. 35-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что работает в должности директора магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> она представляет интересы АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудников их магазина Потерпевший №1 и Свидетель №1 она узнала о том, что около 09.00 часов в магазин пришел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, и пытался вынести из магазина пиво и чипсы, не оплатив товар. Потерпевший №1 и Свидетель №1 остановили его, но тот вынес из магазина одну жестяную банку пива «Жигули», стоимостью 32 рубля 21 копейка. Также со слов Потерпевший №1 ей известно, что в момент хищения пива, ФИО11 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область левой руки. АО «Тандер» причинен ущерб в сумме 32 рубля 21 копейка, который возмещен (л.д. 98-99).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов был в подсобном помещении, в это время он услышал шум в торговом зале, а затем его позвали продавцы магазина. Он вышел в торговый зал. Ему пояснили, что в магазине мужчина с палкой угрожает, пытался вынести из магазина товар, не оплатив его. В торговом зале на входе он увидел ФИО1, в одной руке ФИО11 держал палку, длиной около 70 см, размахивал ею, и, обращаясь к продавцу Потерпевший №1, которая находилась там же в зале, говорил, что разбил свое пиво, и сейчас всех тут изобьёт. В тамбуре магазина, на полу, он заметил осколки от пивной бутылки и разлитое пиво. Также в тамбуре на полу лежал кейс с четырьмя бутылками пива «Хугарден», и одна упаковка чипсов «Лейз». Потерпевший №1 пояснила, что ФИО11 пытался вынести из магазина кейс пива «Хугарден» и пачку чипсов, не оплатив их, но Потерпевший №1 задержала последнего в тамбуре магазина. Также Потерпевший №1 пояснила, что ФИО11 ударил ту по руке. Он пытался успокоить ФИО11, но тот вел себя агрессивно, размахивал палкой, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 выражался в их адрес нецензурной бранью, а также говорил, что возьмет в торговом зале пиво, взамен разбитому, которое принадлежало тому. Поскольку ФИО11 вел себя агрессивно, близко к тому никто не подходил. Он вызвал охрану. С указанными банками пива ФИО11 прошел мимо кассы в направлении к выходу. Он преградил последнему дорогу. Они стояли у входа, у дверей. ФИО11 пытался уйти, но он преграждал тому путь, просил вернуть товар. ФИО11 его не слушал, но ему удалось выхватить у того из руки одну банку пива, вторая осталась у ФИО11. Последний стал вновь махать палкой в его сторону, кричал, что изобьет его. Он, испугавшись, отошел в сторону, и ФИО11 вышел из магазина, забрав с собой одну банку пива «Жигули» (л.д. 40-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что является сожительницей ФИО1, воспитывают совместного ребенка, ФИО1 работает не официально, помогает в воспитании сына, характеризует ФИО1 удовлетворительно (л.д. 61-62).

Вина ФИО1 также установлена письменными доказательствами:

протоколом осмотра торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра с поверхности банки пива «Жигули» изъят один след руки. Также на электронный носитель изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (л.д. 9-11); 

распиской Свидетель №1, о получении на ответственное хранение от сотрудников полиции кейс пива «Хугарден» - 4 банки, одну упаковку чипсов «Лейз», одну банку пива «Жигули барное» (л.д. 12);

заключением эксперта № 309 от 10.06.2021, согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: кровоподтек в области внутреннего мыщелка левого локтевого сустава. Данное повреждение, судя по морфологическим признакам, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при заявленных обстоятельствах и в указанный срок. Указанное повреждение вреда здоровью не причинило так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 28);

заключением эксперта № 293 от 19.06.2021, согласно выводов которого след пальца руки, размером – 13х25 мм, изъятый с поверхности банки из-под пива «Жигули», оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 71-77);

протоколом осмотра видеофайлов, первый файл с видеозаписью, продолжительностью 01:10 минут. В ходе просмотра указанного файла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 часов ФИО1 находится в торговом зале магазина «Магнит», где с одной из витрин берет две жестяные банки с пивом, проходит с ними мимо кассы. В это время ФИО11 останавливает товаровед Свидетель №1, но ФИО1 пытается выйти с похищенным пивом, и Свидетель №1 его удерживает. Второй файл с видеозаписью продолжительностью 05:00 минут. В ходе просмотра указанного файла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.12 часов ФИО1 находится в помещении магазина «Магнит», в руках держит две стеклянные бутылки с пивом, ходит по торговому залу, походка при этом шаткая. Далее ФИО1 подходит к одной из витрин, берет пачку чипсов «Лейз». Затем с другой витрины ФИО11 берет кейс пива – 4 банки, после чего идет в сторону выхода из магазина, проходит мимо кассы, и выходит через дверь в тамбур магазина, при этом дверь открывает ногой. Следом за ФИО11 в тамбур выбегает потерпевшая Потерпевший №1, которая пытается удержать ФИО11 в тамбуре, вернуть похищенный товар. Далее ФИО11 выходит на улицу. Потерпевший №1 возвращается в торговый зал магазина. Затем ФИО11 через раздвижную дверь в 09 часов 15 минут снова заходит в торговый зал магазина, при этом в руках держит деревянную палку, и размахивая палкой, проходит по залу магазина. Третий файл с видеозаписью, продолжительностью 01:52 минуты. В ходе просмотра указанного файла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.23 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», с палкой в руках, около кассы, пытается пройти с двумя жестяными банками пива. Свидетель №1 не пропускает ФИО11. Затем Свидетель №1 забирает у ФИО11 одну банку пива. ФИО11 продолжает размахивать палкой, и пытается пройти мимо кассы. В 09.24 часов ФИО1 выходит из магазина, при этом выносит с собой одну жестяную банку пива (л.д. 82-84);

протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, ФИО1 показания потерпевшей подтвердил частично, пояснив что потерпевшую не ударял (л.д. 91-92);

распиской о получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 33 рубля (л.д. 100);

справкой об ущербе согласно которой, стоимость похищенной банки пива «Жигули барное» составляет 32 рубля 21 копейка (л.д. 7-8).

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом деянии. 

Оснований не доверять взятым судом за основу показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля не имеется, каким-либо образом в исходе дела они не заинтересованы, поводов для оговора подсудимого не имеют, данные показания существенных противоречий не содержат, согласуются с письменными доказательствами, дополняют их по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). 

Данный квалифицирующий признак, как и «угроза применения насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, совершая покушение на открытое хищение имущества АО «Тандер», ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар ногой по руке, от которого последняя испытала физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области внутреннего мыщелка левого локтевого сустава. Нанесение удара подтверждается и ведеозаписью с камер видеонаблюдения. Угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, видеозаписи с камер видеонаблюдения, показаний самого ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не довел свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозы применения такого насилия, до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено из показаний свидетелей, самого подсудимого. Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Суд считает применить положения ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Суд назначает наказание в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к назначенному ему наказанию положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При отсутствии сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 12 075 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с тремя фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья Д.В. Никулин 

Копия верна, судья