дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 октября 2018 года 

Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 638 рублей, о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 756,54 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, указав в обоснование иска следующее.

1. июля 2017 года, в 20 час. 30 мин. на ж/д переезде с. Русский Юрмаш Уфимского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Кашкай гос. номер №, который принадлежал Ш.В.А. и находился под управлением Ш.С.В., и автомобиля Лада гос. номер №, который принадлежал истцу и находился под его управлением. 

Согласно постановлению ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства Ниссан Кашкай гос.номер №, который не соблюдал безопасную дистанцию.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

К заявлению прилагались все необходимые документы согласно Закону, а/м был предоставлен на осмотр.

Поскольку ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ, полную выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» обязано было произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в недостаточном размере - 26 000 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО "Альянс", а после с досудебной претензией в АО "АльфаСтрахование" с требованием доплатить страховое возмещение.

По досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 10 700 руб.

Однако, и после подачи досудебной претензии, ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 29 616,99 руб. (4700 - УТС, 24 916,99 - ВР).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приводя положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», а также п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец указывает, что документы для страховой выплаты были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплата страхового возмещения истцу должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик в установленные сроки выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09. 2017 года составило 34 дня, также количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01. 2018 года (дата вступления в законную силу решения суда) составило 168 дней, в связи с чем просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" в свою пользу сумму неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 638 рублей, о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 756,54 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик АО "АльфаСтрахование" явку представителя на судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых требований применить статью 333 ГК РФ, максимально снизив размер неустойки до 1 000 руб., представительские и иные расходы.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин. на ж/д переезде с. Русский Юрмаш Уфимского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежал Ш.В.А. и находился под управлением Ш.С.В., и автомобиля Лада государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежал истцу и находился под его управлением.

Согласно постановлению ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ш.С.В., который совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.15).

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО "АльфаСтрахование" (л.д.19).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО "АльфаСтрахование" для производства страховой выплаты (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 26 000 рублей (л.д.16).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился с досудебной претензией в СК "АльфаСтрахование" с требованием доплатить страховое возмещение (л.д.17).

По досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 10 700 рублей (л.д.18).

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 29 616,99 руб. (4700 - УТС, 24 916,99 - ВР).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ответчик выплату страхового возмещения, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в полном объеме в установленные законом сроки не произвел.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию факта нарушения страховщиком прав потерпевшего возлагается на ФИО2, а нарушения требований закона потерпевшим - на страховщика.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки основано на обстоятельствах, установленных решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 61 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец, в исковом заявлении, приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из суммы доплаченного страхового возмещения в размере 10 700 рублей, из которой 1 % равен 107 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09. 2017 года (по день выплаты страхового возмещения) = 34 дня, итого 3 638 руб.

Также приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из суммы доплаченного страхового возмещения в размере 29 616,99 рублей, из которой 1 % равен 296,20 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01. 2018 года (по день вынесения решения суда) = 168 дней, итого 49 756,54 руб.

Данный расчет суд находит верным и обоснованным.

В письменном заявлении АО "АльфаСтрахование" в случае удовлетворения исковых требований просит применить статью 333 ГК РФ, максимально снизив размер неустойки до 1 000 руб., представительские и иные расходы.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, возможные последствия нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, длительность просрочки исполнения обязательства и его причины, а также то, что истец является потребителем страховых услуг, учитывая право истца, предусмотренное статьей 39 ГПК РФ, доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку до 25 000 рублей.

В соответствии со статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 1 100 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000 рублей; за услуги представителя в суде сумму в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова