Дело № Копия: 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 30 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 

Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора 

Кучерова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего ИП «ФИО2.», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего употребления.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, а именно 

<

дата>, около 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Samsung», посредством сети Интернет, через приложение «телеграмм» связался с неустановленным следствием лицом, заказал наркотическое средство для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

После этого, в тот же день, то есть 

<

дата>, в достижении поставленной преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в дневное время, но не позднее 15 часов 05 минут, посредством терминала расположенного на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, перечислил денежные средства в неустановленной сумме на неустановленный лицевой счет QIWI, указанный ему ранее неустановленным лицом, посредством сети Интернет, после чего, в тот же день, то есть 

<

дата>, в дневное время, но не позднее 15 часов 05 минут, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица адрес с указанием месторасположения тайника-закладки, а именно: 

<

адрес>. Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, то есть 

<

дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 05 минут, ФИО1, управляя находящимся в его распоряжении автомобиле «NissanPrimera» государственный регистрационный знак №, принадлежащим его матери ФИО2, приехал в указанное место, где обнаружил у 

<

адрес>, с левой стороны указанный неустановленным лицом тайник-закладку, а именно пакетик с веществом, внутри которого находился еще один пакетик с веществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для личного потребления, взял обнаруженное наркотическое средство в двух пакетиках, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 употребил путем курения, при помощи, имеющегося у него приспособления. Оставшуюся часть наркотического средства в пакетиках, с целью незаконного хранения, ФИО1 положил во внутренний левый карман надетой на него куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1, сел в находящийся в его распоряжении автомобиль, проследовал в сторону г. Балахна Нижегородской области.

ФИО1 управляя вышеуказанным транспортным средством на территории г. Балахна Нижегородской области, у 

<

адрес> по 

<

адрес>, в тот же день, а именно 

<

дата> около 15 часов 05 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району, по подозрению в совершении административного правонарушения.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, последнему сотрудниками полиции было предложено добровольно ыдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра в тот же день и в то же время, проведенного сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району, в куртке темного цвета, надетой на ФИО1, во внутреннем левом кармане был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и веществом внутри, в котором находился еще один полимерный бесцветный пакет, с веществом, а также было обнаружено и изъято приспособление для курения. Пакетики с веществом растительного происхождения, приспособление для курения были выложены на капот служебного автомобиля ВАЗ-21154, гос. номер № до приезда следственно оперативной группы.

В ходе осмотра места происшествия проведенного 

<

дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, на капоте служебного автомобиля сотрудников ДПС ОМВД России по Балахнинскому району - ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак о №, расположенный на обочине, проходящей вдоль 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и веществом внутри, в котором находится еще один полимерный бесцветный пакет с веществом внутри; «приспособление для курения», которые были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата>вещество в двух пакетиках (конверт №) является смесью, содержащей в своемсоставе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

На внутренней поверхности «приспособления для курения» (конверт №), представленного на экспертизу, обнаружен метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На «приспособлении для курения», обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошёл от ФИО1

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №).

Вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловыйэфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личногоупотребления ФИО1 

<

дата> до 15 часов 05 минутнезаконно приобрел и хранил два пакетика с наркотическим средством,являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир З-метил-2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (смеси) не менее 

<

данные изъяты> что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Кучеров Д.О., защитник Березина С.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. 

Суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (

<

данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. 

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 

<

дата>. 

<

данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. 

Согласно сведениям ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» (

<

данные изъяты>), ФИО1 на диспансерном учете не состоит, за консультативной помощью не обращался. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> № ( 

<

данные изъяты>), ФИО1 признаков психического расстройства, признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке- характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике с места работы ИП « ФИО2.» (

<

данные изъяты>), ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристике соседей с места жительства ФИО1, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При этом суд считает возможным не признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что именно факт употребления наркотических средств явился причиной совершения преступления. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым назначенное подсудимому ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно, так как данное преступление ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- вещество в двух пакетиках являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Балахнинскому району - подлежит хранению в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- автомобиль марки «NissanPrimera» государственный регистрационный знак № переданный ФИО2- подлежит оставлению в распоряжении последней; 

- мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета IMEJ 1:№, 1МЕГ2:№ с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, переданный ФИО1 - подлежит оставлению в распоряжении последнего;

- образцы для сравнительного исследования: слюны, смывы с рук, смывы с лица, срезы ногтевых пластин, « приспособление для курения», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Балахнинскому району - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Балахнинского городского суда от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество в двух пакетиках являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Балахнинскому району – хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- автомобиль марки «NissanPrimera» государственный регистрационный знак №, переданный ФИО2- оставить в распоряжении последней; 

- мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета IMEJ 1:№, 1МЕГ2:№ с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, переданный ФИО1 - оставить в распоряжении последнего;

- образцы для сравнительного исследования: слюны, смывы с рук, смывы с лица, срезы ногтевых пластин, « приспособление для курения», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Балахнинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №. в Балахнинском городском суде.

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С.Аллоярова