ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 мая 2017 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Темирханова Н.М., "

с участием: государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого - ФИО2, защитника - ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно природного газа принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реально потребляемого объема газа, для уклонения от материальных затрат и для поддержания необходимой температуры в помещении СТОА, расположенной по ул. «имени Расула ФИО4» 

<

адрес> Республики Дагестан, вопреки установленным нормативно- правовым актам, в отсутствии договора на поставку и потребление газа с указанным обществом с ограниченной ответственностью, являющегося собственником поставляемого в Республику Дагестан природного газа, тайно осуществил несанкционированную врезку в уличный газопровод низкого давления, проходящий по ул. «имени Саида-Афанди» 

<

адрес>, чем на основании расчета расхода природного газа в стоимостном выражении, составленного в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане в период времени с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял безучетный отбор природного газа и израсходовал за указанный период времени 4 392,00 куб.м., чем причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане материальный ущерб на сумму 27 686,73 рубля.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующим признаком которого является тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО7 с материалами уголовного дела, первый заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 -также вину в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенное из газопровода, признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель - не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности и других обстоятельств, установленных по делу, а также принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Так, по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, кроме пенсии не имеет других источников дохода, в содеянном раскаялся.

А

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом преклонного возраста подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без изоляции от общества назначив ему условное осуждение без штрафа и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

И

Согласно требованиям ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2- 4 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате